УИД: 77RS0017-02-2023-006864-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2023 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-598/2023 по административному иску ООО Юридическая компания «Уна Лекс» к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, Врио начальника Царицынского ОСП УФССП по адрес – старшего судебного пристава, УФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО ЮК «Уна Лекс» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, выраженное в неисполнении, в установленный законом срок, обязанности по направлению в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства от 22.12.2022 г. и исполнительного документа от 10.12.2021 г. № 02-1542/40/2021. Выданного: адрес мирового судьи № 40 адрес, о взыскании с Должника ФИО1 в пользу ООО «Юридическая Компания «Уна Леке»; признать незаконным бездействие начальника отдела старшего судебного пристава Царицынский ОСП ГУФССП по адрес, по осуществлению надлежащей организации и контроля по своевременному направлению в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства от 22.12.2022 г. и исполнительного документа от 10.12.2021 г. № 02-1542/40/2021. выданного адрес мирового судьи № 40 адрес, о взыскании с Должника: ФИО1 в пользу ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс»; Обязать ССП фио устранить нарушения прав административного истца путем направления в течении 2 рабочих дней регистрируемой почтовой корреспонденцией постановления об окончании исполнительного производства от 22.12.2022 г. и исполнительного документа от 10.12.2021 г. № 02-1542/40/2021, выданного адрес мирового судьи №40 адрес, либо отменить постановление об окончании исполнительного производства, возбужденное на основании исполнительного документа от 10.12.2021 г. № 02-1542/40/2021, выданного адрес мирового судьи № 40 адрес, а в случае утраты - принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа, и сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и Взыскателю ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс» в течение 1 дня со дня вступления решения суда в законную силу; Обязать начальника отдела старшего судебного пристава Царицынский ОСП ГУФССП по адрес, устранить нарушения прав административного истца путем осуществления надлежащего контроля по направлению в течении 2 рабочих дней регистрируемой почтовой корреспонденцией постановления об окончании исполнительного производства от 22.12.2022 г. и исполнительного документа от 10.12.2021г. № 02-1542/40/2021, выданного адрес мирового судьи №40 адрес, либо отменить постановление об окончании исполнительного производства, возбужденное на основании исполнительного документа от 10.12.2021 г. № 02-1542/40/2021, выданного адрес мирового судьи № 40 адрес, а в случае утраты - принять меры по восстановлению утраченного исполнительного документа, и сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд и Взыскателю ООО «Юридическая Компания СУ на Лекс» в течение 1 дня со дня вступления решения суда в законную силу.

В обоснование требование ссылается на то, что 20.10.2022 г. в Царицынский ОСП, на основании исполнительного документа от 10.12.2021 г. № 02-1542/40/2021, выданного адрес мирового судьи №40 адрес, о взыскании с Должника: ФИО1, паспортные данные, в пользу взыскателя ООО «Юридическая Компания «Уна Лекс» возбуждено исполнительное производство № 288977/22/77023-ИП. До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе. Должником не исполнены. Согласно сведениям из Банка данных исполнительных производств, взыскателю стало известно, что исполнительное производство № 288977/22/77023-НП в отношении Должника окончено 22.12.2022 г. на основании ст. 46 ч. 1 и. 3 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ), однако, в нарушение ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в адрес истца (взыскателя) не поступило постановления об окончании испольного производства и исполнительный документ, в связи с чем 14.03.2023 г. была направлена жалоба посредством электронного заказного письма в адрес Царицынский ОСП адрес, на бездействие судебного пристава-исполнителя фио, выразившиеся в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю с установленные законом сроки, постановлением от 20.03.2023 года в удовлетворении жалобы было отказано, вместе с тем, по состоянию на 29.03.2023 года исполнительных документ Взыскателю не направлен.

Представитель административного истца ООО ЮК «Уна Лекс» » в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался, в административном иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административные ответчики и заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались.

Из Царицынского ОСП УФССП России по адрес поступил в суд письменный отзыв на административное исковое заявление, и материалы исполнительного производства.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон и заинтересованного лица.

Суд, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела и материалы исполнительного производства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 64 п. 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 4 п. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: … 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из исследованных доказательств, в том числе из исполнительного производства № 288977/22/77023-ИП, следует, что в Царицынском ОСП УФССП России по Москве находилось на исполнении исполнительное производство № 288977/22/77023-ИП от 20.10.2022 г., возбужденное на основании исполнительного документа - Судебный приказ № 02-1542/40/2021 от 20.01.2022 г., выданный органом: адрес № 40 адрес, вступившему в законную силу 18.01.2022 г., предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: сумма, сумма, в отношении должника: ФИО1, паспортные данные, в пользу взыскателя: ООО "Юридическая компания "Уна Лекс".

В соответствии со ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом- исполнителем в соответствии с настоящим законом действия, направленные на создании условий для применения мер принудительно исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом- исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечении такого срока.

В соответствии со статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие (контролирующие) органы, и банки.

В соответствии с ответами иных банков и регистрирующих органов имущества должника, на которое в соответствии с действующим законодательством возможно обратить взыскание, не выявлено.

20.10.2022 г. исполнительное производство окончено, согласно п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного документа, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми ИД возвращается взыскателю, направлены в адрес взыскателя 15.04.2023 г., и получены адресатом 20.04.2023 года. (ШПИ 11573883503953)

Доводы административного истца находят частичное подтверждение относительно не соблюдения срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 288977/22/77023-ИП, с оригиналом исполнительного документа – Судебный приказ № 02-1542/40/2021 от 20.01.2022 г., выданный органом: адрес № 40 адрес, взыскателю после его вынесения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования административного искового заявления ООО Юридическая компания «Уна Лекс» к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП УФССП России по Москве фио, Врио начальника Царицынского ОСП УФССП по адрес – старшего судебного пристава, УФССП России по адрес, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Царицынского ОСП УФССП России по адрес фио, выразившиеся в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 288977/22/77023-ИП, с оригиналом исполнительного документа – Судебный приказ № 02-1542/40/2021 от 20.01.2022 г., выданный органом: адрес № 40 адрес взыскателю после его вынесения,

в удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2023 года.

Судья А.И.Шамова