Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

24 августа 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Синтюриной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ногинское производственно- техническое объединение жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунального хозяйства,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «НПТО ЖКХ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате ЖКХ, просило суд: взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «НПТО ЖКХ» задолженность по оплате тепловой энергии, образовавшуюся за период: декабрь 2019 г. – февраль 2022 г., в размере 164 181,80 руб.; пени за несвоевременную оплату полученной тепловой энергии в размере 73 131,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; пени за несвоевременную оплату полученной тепловой энергии по договору в размере 1/130 ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности; госпошлину в размере 5 573,00 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «НПТО ЖКХ» И ИП ФИО1 был заключен договор теплоснабжения №. Последний обязанность по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнял, в связи с чем – образовалась задолженность по оплате тепловой энергии за период: декабрь 2019 г. – февраль 2022 г., в размере 164 181,80 руб.; пени за несвоевременную оплату полученной тепловой энергии в размере 73 131,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; пени за несвоевременную оплату полученной тепловой энергии по договору в размере 1/130 ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ МУП «НПТО ЖКХ» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в ОАО «НПТО ЖКХ». Таким образом, ОАО «НПТО ЖКХ» является правопреемником МУП «НПТО ЖКХ».

Представитель истца на судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о необходимости явки в суд в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). При этом об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон – в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Проверив доводы истца в обоснование предъявленных требований, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу ч. 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 5.5. договора потребитель обязан оплачивать теплоснабжающий организации стоимость поставленных ресурсов не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

По правилам ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, ст.153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По правилам ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4).

Судом установлено, что ОАО «НПТО ЖКХ» заключило договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1

Ответчик систематически без уважительных причин уклоняется от оплаты за услуги теплоснабжения, в связи, с чем его задолженность составляет: декабрь 2019 г. – февраль 2022 г., в размере 164 181,80 руб.; пени за несвоевременную оплату полученной тепловой энергии в размере 73 131,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; пени за несвоевременную оплату полученной тепловой энергии по договору в размере 1/130 ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

От добровольного погашения задолженности ответчик уклоняется.

Взыскатель ранее обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по оплате за поставку тепловой энергии за период: декабрь 2019 г. – февраль 2022 г. и неустойки в общем размере 212 212,03 руб.

Судебный приказ № отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ответчика возражений.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он обоснован и согласуется с представленными в материалы дела доказательствами.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ОАО «НПТО ЖКХ» задолженности, образовавшейся за период: декабрь 2019 г. – февраль 2022 г., в размере 164 181,80 руб.; пени за несвоевременную оплату полученной тепловой энергии в размере 73 131,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; пени за несвоевременную оплату полученной тепловой энергии по договору в размере 1/130 ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ОАО «НПТО ЖКХ» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 573,00 руб., что подтверждается платежными поручениями, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Ногинское производственно – техническое объединение жилищно – коммунального хозяйства» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных хозяйства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «НПТО ЖКХ» задолженность по оплате ЖКХ за период: декабрь 2019 г. – февраль 2022 г., в размере 164 181,80 руб.; пени за несвоевременную оплату полученной тепловой энергии в размере 73 131,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; пени за несвоевременную оплату полученной тепловой энергии по договору в размере 1/130 ставки рефинансирования центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты задолженности; госпошлину в размере 5 573,00 руб.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.В. Дорохина