УИД №77RS0033-02-2022-012149-85

Дело №2-6225/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1 о возмещении ущерба, в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивировав свои требования тем, что 29.07.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. К 050 ХУ 86, застрахованному на момент ДТП в адрес полис КАСКО № 75235/046/000020/19. ДТП произошло вследствие нарушения водителем фио, управлявшим автомобилем «Форд», г.р.з. А 359 СО 750, п. 9.10 ПДД РФ. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, адрес была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма На момент ДТП автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец адрес, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, возражений или отзыва на иск не представил.

Руководствуясь ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.04.2019 между адрес (страховщик) и фио (страхователь) заключен договор страхования КАСКО № 75235/046/000020/19 по рискам УЩЕРБ+ХИЩЕНИЕ в отношении автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 050 ХУ 86, с обозначенным сроком действия с 25.05.2019 по 24.05.2020 в пределах страховой суммы сумма

В период действия указанного договора, 29.07.2019 в 11 час. 55 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Форд», г.р.з. А 359 СО 750, под управлением ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. К 050 ХУ 86, под управлением фио, которая ПДД не нарушала.

Фактические затраты на ремонт ТС марка автомобиля, г.р.з. К 050 ХУ 86 были рассчитаны ремонтной организацией на основании счета № 01/00571554 от 06.09.2019, счет-фактурой от 06.09.2019, и составили сумму в размере сумма, которые были перечислены истцом в ремонтную организацию, что подтверждается платежным поручением № 61507 от 13.09.2019.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО1. застрахована не была.

Доказательств, подтверждающих, что величина ущерба составляет иную сумму суду не представлено.

Согласно п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Таким образом, судом установлено, что вред застрахованному имуществу причинен по вине ФИО1, в связи с чем, причиненный им ущерб в размере произведенной адрес выплаты подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления должна быть взыскана с ответчика в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу адрес, ОГРН <***>, денежные средства в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: