Дело № 2-1803/2023 г. Выборг
УИД 47RS0005-01-2023-000330-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 года.
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вериго Н.Б.,
при секретаре Журавлевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП по Ленинградской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
установил:
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, в котором просил: обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 на праве собственности земельный участок для ведения садоводства площадью 811 кв.м с кадастровым №№, расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленного требования истец указала, что в ее производстве находится исполнительное производство №№ИП, возбужденное Дата на основании исполнительного листа, выданного Красногвардейским районным судом г. Санкт-Петербурга о взыскании с ФИО4 в пользу администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области 764 279 26,16 руб. В рамках возбужденного исполнительного производства никакого иного имущества, принадлежащего должнику установить не представилось возможным.
В добровольном порядке должником исполнительный документ не исполнен.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО5. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, возражений не представила.
Представитель третьего лица администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области ФИО14 выступающая по доверенности, в судебное заседание не явилась, ранее в ходе рассмотрения дела, полагала, что требования подлежат удовлетворению.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Как предусмотрено ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Частью 1 ст. 64 указанного выше Федерального закона, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», перечень исполнительных действий, приведенный в ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (ст. ст. 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.
Судебный пристав-исполнитель вправе предъявлять в суд иск об обращении взыскания на земельный участок и помещение, вправе наряду с кредитором должника (взыскателем) в судебном порядке требовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания (пункты 58 и 63 указанного выше Постановления).
Согласно приведенным выше нормам права, на службу судебных приставов возложена обязанность принимать любые не противоречащие закону меры для обеспечения принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель для защиты своего законного интереса в период исполнительного производства вправе обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на принадлежащее должнику имущество.
В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, а исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
На основании ч. 1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно ч. 4 приведенной нормы, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности., хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не моет быть обращение взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или пользовании оно находится.
Исходя из приведенных выше правовых норм следует, что обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в ч. 2 ст. 235 ГК РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться, в том числе, путем обращения взыскания на имущество по обязательствам.
Как предусмотрено ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на сновании решения муда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Согласно ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Исходя из положений ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1 и 2 ст. 19 и ч. 1 и 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, а также действующему законодательству об исполнительном производстве, исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, а обращение взыскания на имущество должника (в том числе в порядке ст. 278 ГК РФ) должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что на исполнении в Межрайонном отделении по особым исполнительным производствам УФССП по Ленинградской области находится исполнительное производство №№, возбужденное Дата на основании исполнительного листа ФС №№ от Дата, выданного Красногвардейским районным судом города Санкт-Петербурга о взыскании в счет возмещения причиненного материального вреда в отношении должника ФИО7., Дата года рождения, в размере 764 279 206,16 руб. в пользу взыскателя администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области.
До настоящего времени требование исполнительного документа должником ФИО8 не исполнено, наличие у должника денежных средств, достаточных для погашения задолженности, по результатам исполнительных действий не установлено.
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО9 является собственником недвижимого имущества: земельного участка с кадастровым №№ площадью <данные изъяты> кв.м для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>, нежилого здания площадью № кв.м с кадастровым №№, расположенного на данном земельном участке.
Разрешая заявленные судебным приставом-исполнителем требования, суд исходит из того, что требования исполнительного документа должником не исполнены, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, а также денежных средств, достаточных для погашения задолженности, у должника не имеется. В связи с чем, обращение взыскания на принадлежащий ФИО10 земельный участок в данном случае является единственным способом защиты прав взыскателя.
Обстоятельств, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника (ст. 446 ГПК РФ), судом не установлено.
С учетом изложенного, исковые требования судебного пристава-исполнителя являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП по Ленинградской области удовлетворить.
По исполнительному производству №№, возбужденному Дата на основании исполнительного листа №ФС № от Дата, выданного Красногвардейским районным судом города Санкт-Петербурга о взыскании в счет возмещения причиненного материального вреда в отношении должника ФИО11, Дата года рождения, в размере 764 279 206,16 руб. в пользу взыскателя администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области, обратить взыскание на принадлежащий ФИО12 на праве собственности земельный участок для ведения садоводства площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №№, расположенный по адресу: <адрес>
Взыскать с ФИО13, Дата года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт № выдан Дата <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в доход местного бюджета госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.
Судья Н.Б. Вериго
47RS0005-01-2023-000330-12
Подлинный документ находится
в производстве Выборгского городского суда
Ленинградской области, подшит в деле №2-1803/2023