Гражданское дело №
УИД 52RS0№-46
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
17 апреля 2025 года <адрес>
Приокский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивлевой Т.С.,
при помощнике судьи ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ :
Первоначально ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и процентов. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ он с гражданином Федором (сотовый телефон №) был заключен устный договор на поставку металла сайдинга на сумму № рублей в течение 5 дней, после получения денежной суммы. Об этом гражданине он узнал из объявления и, что он занимается ремонтом и доставкой строительных материалов. Созвонившись, Федор ему сказал, что ремонтом будет заниматься ФИО2, с которым он встретился и передал сумму в размере № рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец понял, что ему ничего не доставят и по телефону расторг устный договор с гражданином Федором и потребовал возвратить сумму в размере № рублей.ДД.ММ.ГГГГ с сотового телефона +№ (ФИО7.) через Сбербанк на телефон истца была переведена денежная сумму в размере № рублей. Впоследствии гражданин Федор ему обещал перевести деньги. ДД.ММ.ГГГГ он направил ФИО2 претензию. О принятом решении ему не известно. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с него недополученную сумму в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, компенсацию морального вреда в размере № рублей и штраф.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление истца ФИО3 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований, просит суд взыскать сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Каких-либо письменных возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Представитель третьего лица Управление Роспотребнадзора по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.
В соответствии с ч.3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.
Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно положениям п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен письменный договор займа (расписка) на закупку материалов, в соответствии с которым ФИО3 предоставил ФИО6 заем в размере № рублей. Однако товар поставлен не был.
Ответчиком был частично погашен долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
ФИО3 была направлена в адрес ФИО2 претензия от ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без удовлетворения.
Таким образом, между ФИО3 и ФИО2 имеются заемные правоотношения; заключение договора займа и факт передачи денежных средств сторонами сделки не отрицается, при этом произведен частичный возврат займа.
Допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга в полном объеме, суду вопреки требованиям ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании суммы займа с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей подлежащими удовлетворению, поскольку факт получения ответчиком от истца денежных средств подтверждается подлинником расписки, приобщенной к материалам дела, однако ответчик своих обязательств по возврату денежных средств в полном объеме не выполнил.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке ст. 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного расчета, составляет № рублей.
Однако, с учетом требований истца, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере № рублей.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ :
Иск ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт № задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) госпошлину в доход государства в размере № рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Приокского районного суда
<адрес> Т.С. Ивлева
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.