Гражданское дело № 2-8508/2022

24RS0002-01-2022-004036-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Фукс О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между КБ «РенессансКредит» и ФИО1 заключен кредитный договор У на сумму 41954,69 рублей с процентной ставкой 11,44 % годовых сроком на 24 месяца. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифным планом. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, за период с 31.10.2014 по 26.10.2020 образовалась задолженность в размере 64377,22 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 64377,22, которая состоит из 41954,69 – основной долг, 5180,69 проценты за непросроченный основной долг, 5696,21 проценты за просроченный основной долг, 11545,63 штрафы рублей, а кроме того, расходы по уплате госпошлины в размере 2131,32 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать, применить последствия истечения срока исковой давности, ссылаясь на доводы, изложенные в возражении на исковое заявление.

Представитель ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления овынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из п. 18 следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из материалов дела, 1 сентября 2014 года ФИО1 обратился в КБ «Ренессанс кредит» с заявлением о заключении кредитного договора, в рамках которого просит предоставить кредит, открыть банковский счет.

На основании данного заявления между сторонами заключен кредитный в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», Правилами дистанционного обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит».

Согласно условий кредитного договора У общая сумма кредита составила 41954,69 рублей, срок кредита 24 месяца, процентная ставка 11,4 процентов годовых.

Обязательства ФИО1 не исполнены.

26.10.2020 КБ «Ренессанс Кредит» уступил требование на задолженность ответчика по кредитном у договору ООО «Феникс». Последним 26.10.2020 в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.

Как следует из графика платежей по кредитному договору последний платеж необходимо было внести 01.09.2016, таким образом, срок исковой давности исчисляется со 02.09.2016.

Судебный приказ от 31 августа 2021 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № 145 в в г.Ачинске и Ачинском районе от 22 ноября 2021 г.

Таким образом, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа - 27 августа 2021 г., срок исковой давности истек. Настоящий иск предъявлен истцом в суд через организацию почтовой связи 28 июля 2022 г.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что в удовлетворении искового заявления отказано, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий М.В. Дорошкова

Мотивированное решение изготовлено 9 декабря 2022 года.