№ 12-47/2023

УИД 27MS0050-01-2023-002385-87

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Ванино 21 августа 2023 года

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Гожа М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 04.07.2023 года, вынесенное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 04.07.2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1 с постановлением не согласен по тем основаниям, что в постановлении установлена не его вина, а гражданина, ФИО3 В постановлении отсутствует ссылка на мотивированное распоряжение председателя Ванинского суда о передаче дела из судебного участка 50 на судебный участок № 49, имеются сомнения в полномочиях мирового судьи, приведенные в постановлении доказательства недостаточны для признания его виновным. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить на основании ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Пунадинка, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что он 16.06.2023 г. в 01 час. 20 мин., находясь в <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен мировым судьей и подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 16.06.2023, согласно которому ФИО1 пояснил, что он ехал за женой;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 16.06.2023, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16.06.2023, согласно которым у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ФИО1, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

- видеозаписью, на которой зафиксировано административное правонарушение.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств мировым судьей обоснованно признана достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Доказательства получены в соответствии с требованиями статьи 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не установлена вина ФИО1, а установлена вина ФИО3, суд находит несостоятельными поскольку допущенная в мотивировочной части постановления описка в указании фамилии привлекаемого к административной ответственности лица, не свидетельствует о неустановлении вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о незаконности рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края», суд находит несостоятельным, поскольку приказом председателя Ванинского районного суда от 23.05.2023 г., в связи с нахождением мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» в отпуске, исполнение его обязанностей были возложены на мирового судью другого судебного участка.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 49 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 50 судебного района «Ванинский район Хабаровского края» от 04.07.2023 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Ванинского районного суда Гожа М.А.

Копия верна:

Судья: Гожа М.А.