судья (...). №(...)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Савченко А.В.,

с участием прокурора Витухина В.В.,

защитника - адвоката Закирова Э.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора г.Петрозаводска Кутилова К.А., апелляционную жалобу защитника-адвоката Закирова Э.Р. в интересах подсудимого (...) на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от (...) года о приостановлении производства по уголовному делу в отношении:

(...), (...), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

до выздоровления подсудимого и возможности участия в судебном заседании.

Также приостановлено производство по уголовному делу в отношении (...) постановление в отношении которой не обжаловано.

Заслушав выступления прокурора Витухина В.В. и защитника-адвоката Закирова Э.Р., поддержавших апелляционное представление и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2023 года производство по уголовному делу в отношении подсудимых (...) приостановлено до выздоровления подсудимых и возможности их участия в судебном заседании.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г.Петрозаводска Кутилов К.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его не соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Пишет, что в отношении подсудимого (...) были представлены сведения о нахождении его на амбулаторном лечении с 05.04.2023 года по 17.04.2023 года, сведений о наличии у него тяжелой болезни или психического расстройства, а также длительности заболевания, которая бы препятствовала рассмотрению уголовного дела в разумные сроки, не имелось, судом не исследованы. Таким образом, по мнению автора, решение о приостановлении производства по делу в отношении (...) является преждевременным. Просит постановление отменить в части указания о приостановления производства по уголовному делу в отношении (...) продолжить в отношении (...) судебное разбирательство. В остальной части постановление оставить без изменения.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Закиров Э.Р. в интересах подсудимого (...) пишет, что не согласен с вынесенным постановлением. Указывает на то, что суду были представлены сведения об уважительности неявки (...) в суд по причине его нахождения с 05.04.2023 года по 17.04.2023 года на амбулаторном лечении. Отмечает, что судом не добыто неоспоримых доказательств, указывающих на то, что (...) по неуважительной причине не явился в суд, скрылся и уклоняется от рассмотрения дела. В связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст.238,239.1 УПК РФ, просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Вместе с тем, обжалуемое постановление указанным требованиям закона не соответствует.

В соответствии п.2 ч.1 ст.238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением.

В силу ч.3 ст.253 УПК РФ в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению уголовного дела, то все производство по нему приостанавливается.

Из протокола судебного заседания от 10.04.2023 года усматривается, что подсудимый (...) 10.04.2023 года не явился в судебное заседание по причине болезни, согласно представленной в суд справке, (...) находится на лечении у терапевта с 05 апреля по 17 апреля 2023 года. Кроме того, защитник – адвокат Закиров Э.Р. пояснил, что необходимости в приостановлении и выделении в отдельное производство материалов дела по обвинению (...) не имеется, поскольку у него простудное заболевание и он находится на амбулаторном лечении, к 17.04.2023 году он выздоровеет.

Таким образом, судом первой инстанции в судебном заседании не были установлены основания для приостановления производства по делу в отношении (...) предусмотренные ч.3 ст.253 УПК РФ, наличие тяжелого заболевания ничем не подтверждено.

С учетом изложенного, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы защитника обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора г.Петрозаводска Кутилова К.А. и апелляционную жалобу адвоката Закирова Э.Р. удовлетворить.

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 10 апреля 2023 года в части приостановлении производства по уголовному делу в отношении (...) отменить, продолжить в отношении (...) судебное разбирательство.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.В.Маненок