УИД61RS0050-01-2022-001001-98 Дело № 2-74/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Выродовой Е.О.,

при секретаре Строменко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 25.11.2014) и Ответчиком был заключен кредитный договор № от 29.11.2012, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 1.5 Договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 14.08.2015.

В соответствии с п. 1.5 Договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю 29.12.2016.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 102607,5 руб., задолженность по основному долгу – 59341,62 руб., задолженность по процентам за пользование – 14782,91 руб., задолженность по штрафам - 5800 руб., задолженность по комиссиям и иным платам - 1462 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, - 20019,26 руб., задолженность по госпошлине – 1201,71 руб., что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от 12.11.2021.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 74124,53 руб., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей.

Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 29.11.2012 в сумме 74124,53 руб. и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2423,74 руб.

Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по месту регистрации: <адрес>, которая ответчику вручена, что подтверждается возвращенным в адрес суда почтовым уведомлением.

Согласно адресной справке от 11 ноября 2022 года, ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из заявления для оформления банковской карты «Связной Банк» от 29.11.2012 следует, что ФИО1 просит открыть ей специальный карточный счет № и выпустить ей карту на следующих условиях: лимит кредитования 60 000 рублей, процентная ставка 33% годовых, минимальный платеж 5000 рублей, расчетный период с 16 по 15 число месяца, льготный период до 50 дней, дата платежа 5 число каждого месяца (л.д. 7).

Распиской в получении карты/пин-конверта подтверждается, что ФИО1 получены указанные документы и банковская карта с номером № (л.д. 8).

Согласно выписке по счету за период с 01.12.2012 по 17.12.2014 у ФИО1 образовалась задолженность в размере 114637 руб. (л.д. 44).

Как следует из Договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между АО Связной Банк и ООО «Феникс», право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 14.08.2015.

Согласно Договору № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016.

Согласно Договору уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ», актом приема-передачи прав требования (л.д. 41) к нему право требования данного долга перешло ООО «РСВ» 12.11.2021.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № № от 29.11.2012 составляет 74124,53 руб.

Таким образом, поскольку обязательства заемщиком ФИО1 перед кредитором по договору № от 29.11.2012 не исполнены, исковые требования ООО «РСВ» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № 303088 от 19.10.2022 (л.д. 3) и № 682313 от 03.11.2020 (л.д. 4) ООО «РСВ» оплачена государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления на общую сумму 2423,74 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО «РСВ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № S_LN_5000_274724 от 29.11.2012 в размере 74124,53 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2423,74 руб., а всего 76548,27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.О. Выродова

Мотивированное решение составлено – 11 января 2023 года.