Решение по делу № 2-6494/2023 от 04.07.2023

Дело №2-6494/2023

УИД 35RS0010-01-2023-005382-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 04 июля 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

21.07.2020 в 17:30 по адресу: <...> в результате виновных действий водителя ФИО2, управляющего автомобилем Рено, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1, автомобилю Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, и автомобилю Шкода Йети, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

В порядке прямого возмещения убытков своей страховой компанией потерпевшему выплачено страховое возмещение. Поскольку автогражданская ответственность виновника на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», Общество возместило убытки прямого страховщика в сумме 169200 руб.

Просило суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, ущерб в размере 164200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4484 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

К страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (подпункт «в» пункта 1 статьи 14 указанного Федерального закона).

Как следует из материалов дела, 21.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, допущенного по вине водителя автомобиля Рено, государственный регистрационный знак №, ФИО2, принадлежащего ФИО1, автомобилю Шевроле Лачетти, государственный регистрационный знак №, и автомобилю Шкода Йети, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (полис №).

Ввиду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшим страховое возмещение в общем размере 169 200,00 руб., из них: 27900- за Шевроле Лачетти и 141300- за Шкода Йети.

Ответчиком по предложению досудебного урегулирования была произведена частичная оплата в размере 5000 руб.

В силу статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Регрессное требование в данном случае возникает по факту ДТП и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет.

Согласно пункту 7 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

При таких обстоятельствах у истца, выплатившему страховое возмещение потерпевшей, имеется право регрессного требования к виновнику ДТП, в связи с чем с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, ущерб в размере 164200,00 руб.

Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для уменьшения размера убытков, суд не находит.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке возмещения подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4484 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспортные данные: серия № <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ОГРН <***>) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 164 200,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4484 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 июля 2023 года