УИД 16RS0047-01-2023-004100-55

Дело № 2-3660/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 10 октября 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З. Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа №, в рамках которого у последнего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ кредитор уступил свои права требования к должнику ООО «Промоколлект», о чем был заключен договор №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промоколлект» уступил свои права требования к должнику истцу, о чем был заключен договор №. На дату уступки права требования общая задолженность ФИО1 составляла 61078 рублей 05 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 62978 рублей 03 копейки. Данную сумму истец просит взыскать с ответчика и возложить расходы по госпошлине в размере 2 089 рублей 34 копейки.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены. Представителем истца при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком заключен договор нецелевого потребительского займа №, в рамках которого у последнего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ кредитор уступил свои права требования к должнику ООО «Промоколлект», о чем был заключен договор №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промоколлект» уступил свои права требования к должнику истцу, о чем был заключен договор №. На дату уступки права требования общая задолженность ФИО1 составляла 61 078 рублей 05 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 62 978 рублей 03 копейки.

Принимая во внимание, что ответчиком условия договора займа не оспорены, обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, из материалов дела не усматривается, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных к заемщику требований о возврате суммы займа и считает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате госпошлины в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) сумму долга в размере 62 978 рублей 03 копеек и 2 089 рублей 34 копейки расходов по госпошлине.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Р.Хамитова

Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2023 года.