Дело № 2а-10067/2022
УИД 50RS0002-01-2022-010552-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2022 года г. Видное Московской области
Видновский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Побединской М.А.,
при секретаре Иснюке И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Росбанк» к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1, УФССП России по Московской области, Ленинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ПАО «Росбанк» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1, УФССП России по Московской области, Ленинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в размере 1 004 956,22 руб. До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1, обязать устранить допущенные нарушения путем вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату должника.
В судебное заседание административный истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила копию исполнительного производства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В судебное заседание административный ответчик Ленинский районный отдел судебных приставов УФССП России по Московской области своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен по адресу, имеющемуся в материалах дела.
Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В силу положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Положения статьи названного Закона корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Согласно ч. ч. 1, 5 ст. 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом исполнения является задолженность по кредитным платежам в размере 1 004 956,22 руб.
Из материалов дела следует, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.
Кроме того, судебным приставом исполнителем совершен ряд других исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа.
Установив эти обстоятельства, суд отказывает в удовлетворении административного иска, имея в виду, что отсутствие в полном объеме денежных средств должника по исполнительному производству, не может расцениваться как бездействие судебного пристава-исполнителя.
Само по себе превышение судебным приставом-исполнителем двухмесячного срока исполнительного производства не является доказательством его бездействия, при том, что установленный законом двухмесячный срок исполнения требований исполнительного документа не является пресекательным.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения административного дела факт бездействия административного ответчика в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не установлен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст. 175 –180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ПАО «Росбанк» к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО1, УФССП России по Московской области, Ленинскому районному отделу судебных приставов УФССП России по Московской области, о признании незаконным бездействия в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области.
Мотивированное решение составлено 14 октября 2022 года.
Председательствующий М.А. Побединская