16RS0050-01-2022-004632-30
Дело № 2-3299/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23.08.2022 года город Казань
Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего - судьи Р.З. Хабибуллина,
при секретаре судебного заседания С.К. Акопян,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.Л.С. к Р.Х.И. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., уплаченную государственную пошлину в размере руб., указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в сумме руб. в качестве займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заключение договора займа между ними подтверждается распиской ответчика. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В отсутствие возврата суммы займа в установленный срок, истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составил руб.
С учетом изложенного, истец обратился в суд с заявленными требованиями в приведенной формулировке.
Истец в суд не явился, извещен, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в суд не явился, извещен по месту регистрации.
При указанных обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу норм статей 807 – 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения по договору займа, допустимым доказательством является расписка, подтверждающая требование истца и обязанности ответчика.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из материалов дела судом установлено, что 18.07.2019 истец передал ответчику денежные средства в сумме руб. в качестве займа на срок до 30.08.2020. Заключение договора займа между ними подтверждается распиской ответчика. Ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. В отсутствие возврата суммы займа в установленный срок, истцом был произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 31.08.2020 по 07.07.2021, размер которых составил руб.
Доказательства обратного ответчиком суду не представлены (ст 12, 56 ГПК РФ).
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение расписки у займодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.
Сомнений в правильности представленного истцом расчета задолженности суд не усматривает. Представленный расчет был проверен и признан судом правильным, арифметически обоснованным. Ответчиком расчет не оспорен, не представлено никаких доказательств отсутствия его вины в нарушении сроков исполнения обязательства. В материалах дела таковые отсутствуют.
Учитывая, установленные в судебном заседании обстоятельства, исходя из условий заключенного сторонами договора, с учетом установленного нормативного регулирования возникших спорных правоотношений сторон, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в предъявленном к взысканию размере.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд с иском государственная пошлина в размере руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования С.Л.С. к Р.Х.И. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Р.Х.И. в пользу С.Л.С. задолженность по договору займа в размере руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., уплаченную государственную пошлину в размере руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Приволжского
районного суда г. Казани Р.З. Хабибуллин
Решение26.08.2022