Мировой судья Ваймер И.Г. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 28 июля 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серебренникова М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием прокурора ФИО5,

защитника-адвоката ФИО7,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судом рассматривается дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ. Подсудимому ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат ФИО7 полагает, что решение является необоснованным, поскольку в день вынесения обжалуемого судебного акта ему позвонил ФИО1, который сообщил, что чувствует себя очень плохо и планирует обратиться в больницу, в связи с чем не явился в судебное заседание. Последний не препятствовал производству по делу, его не явка в судебное заседание связана с болезнью. ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «КПБ им.ФИО4» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит и не наблюдается, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

В судебном заседании защитник – адвокат ФИО7 доводы апелляционной жалобы поддержал.

Государственный обвинитель ФИО5 против удовлетворения жалобы возражал.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вопрос о мере пресечения рассмотрен в судебном заседании с участием защитника. Подсудимому избиралась мера принуждения в виде обязательства о явке.

Подсудимый был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут принудительному приводу по адресам его места жительства и регистрации.

По сведениям ОСП по КАО <адрес>, по адресу: <адрес> «А» дверь открыла мать ФИО1, которая пояснила, что по указанному адресу ФИО1 не проживает, место его нахождения ей не известно.

Вышеуказанное было верно оценено мировым судьей как обстоятельство, указывающее, что подсудимый скрылся, что согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, является правовым основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу по делам о преступлениях, за которые наказание не превышает три года лишения свободы.

Санкцией ч. 1 ст. 159 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы, в связи с чем вне зависимости от итогового решения, заключение под стражу могло быть применено.

Правовая позиция Конституционного суда РФ, изложенная в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, свидетельствует о том, что заключение под стражу не применяется только когда лишение свободы не применяется ни при каких условиях.

Вопреки доводам защиты о необоснованности применения мировым судом наиболее строгой меры пресечения, очевидно, что только указанная мера позволяет при задержании лица, в том числе в ином регионе России, принудительно ограничить его право на передвижение и принудительно доставить к месту рассмотрения дела. В связи с чем, мотивы, которыми руководствовался суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

При этом, ни в суде первой инстанции, ни в ходе рассмотрения в суде апелляционной инстанции сведений о том, что неявка ФИО1 обусловлена уважительными причинами, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что фактически обстоятельства судом первой инстанции установлены верно, правовые основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу имелись, процессуальный порядок принятие решения соблюден, соответственно основания для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий М.Н. Серебренников

Апелляционное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласовано.