Апелляционное постановление по делу № 10-18/2023 от 15.11.2023

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 ноября 2023 года

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Чистякова М.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора ФИО4

осужденного ФИО1

его защитника– адвоката ФИО6, представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1

уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший №1 на приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, женатый, не имеющий лиц на иждивении, работающий в ООО «Астрея», военнообязанный, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 4 судебного участка Балашихинского судебного района <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, к 5 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно, согласно апелляционному постановлению от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, ФИО1 назначено наказание до двух месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, снят с учета ОИН, в связи с отбытием срока наказания

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно,

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворен частично.

С ФИО1 в пользу Потерпевший №1 взыскано в счет компенсации морального вреда денежная сумму в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В части возмещения материального вреда здоровью в размере 12 785 рублей 40 копеек, передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с правилами подсудности в Балашихинский городской суд <адрес>.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда потерпевшему Потерпевший №1 отказано.

установил:

ФИО1 приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворен частично.

Преступление ФИО1 совершено в сроки и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

ФИО1 вину относительно инкриминируемого ему преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 просит приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

- назначить ФИО1 более строгое наказание;

- взыскать с ФИО1 в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей и расходы на медицинскую помощь и лекарства 12 785 рублей 40 копеек.

- взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В заседании суда апелляционной инстанции потерпевший Потерпевший №1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил удовлетворить в полном объеме, по основаниям изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании государственный обвинитель, осужденный ФИО1 и его защитник- адвокат ФИО6 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы поетрпевшего, просили приговор мирового судьи оставить без изменения.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на совокупности доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон и оцененных по правилам, предусмотренным ст.ст. 73, 88 УПК РФ, которым дана надлежащая оценка в приговоре, с учетом обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Достоверность и допустимость приведенных в приговоре доказательств, которые суд положил в основу обвинительного приговора, сомнений у суда не вызывают, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно – процессуального закона и согласуются между собой.

Положенные в основу обвинительного приговора доказательства отвечают требованиям допустимости согласно ст. 75 УПК РФ.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав, в том числе права на защиту, презумпции невиновности.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация по совершенному им преступлению.

При назначении наказания, суд руководствовался положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1 наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное ФИО1 наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. Оно является для осужденного справедливым, соразмерным содеянному, отвечающим целям и назначению уголовного судопроизводства.

Нарушений требований уголовного или уголовно – процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, суд не усматривает.

Мотивы принятого судом решения в части гражданских исков потерпевших в приговоре приведены.

Решение суда в части гражданского иска, заявленного потерпевшим, принято в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 309 УПК РФ, согласно которой в случае необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Денежная сумма, подлежащая взысканию с осужденного в части компенсации морального вреда, вопреки доводам, указанным в жалобе потерпевшего, следует признать соразмерной причиненному моральному вреду потерпевшему и оснований для ее изменения нет.

Судом первой инстанции не разрешен вопрос относительно процессуальных издержек, с вязанных с оплатой услуг представителя, однако данные основания не влекут отмету приговора, поскольку вопрос о процессуальных издержках, если он не был разрешен при вынесении приговора, по ходатайству заинтересованного лица разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения приговора суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе, а равно приведенным участниками судебного разбирательства. в настоящем судебном заседании, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 401.2 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения,

апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший №1 – оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть пересмотрено лишь в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Судья: М.А. Чистякова

Копия верна

Подлинник постановления находится в уголовном деле №

В Балашихинском городском суде <адрес>

Судья

Секретарь судебного заседания