Дело № 2а-224/25
25RS0002-01-2024-001464-51
Мотивированное решение
изготовлено 15.10.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2025 года <...>. ФИО1, 23а
Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего О.О.Ясинской, при секретаре <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>2 к Владивостокской таможне об оспаривании уведомления,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>2 обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в котором указал, что он приобрел в Республике Корее автомобиль «Hyundai Staria Loundge», 2021 года выпуска, для личного пользования. Стоимость автомобиля составила 23 375 долларов США, что подтверждается инвойсом <номер> от <дата>. Товар прибыл по коносаменту <номер>. После прибытия автомобиля, таможенным представителем <данные изъяты> была подана ПТД <номер> для декларирования автомобиля и его выпуска в свободное обращение. Таможенная стоимость автомобиля при подаче ПТД была определена по цене сделки на основании стоимости, указанной в инвойсе, и документов, подтверждающих оплату.
Вместе с тем, в январе 2024 года административный истец получил решение Владивостокской таможни о корректировке таможенной стоимости ввезенного автомобиля и уведомление <номер> от <дата> об уплате таможенных в размере 441 820,51 рублей.
Указывая на свое несогласие с вынесенным решением административным ответчиком в связи с необоснованной корректировкой таможенной стоимости, административный истец просит признать решение Владивостокской таможни <номер> от <дата>, уведомление Владивостокской таможни <номер> от <дата> незаконными.
В судебное заседание <ФИО>2, представитель <данные изъяты> не явились, извещены надлежащим образом, согласно направленных в адрес суда телефонограмм просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель административного истца <ФИО>6 в судебном заседании ходатайствовала о прекращении производства по делу в части требования признать решение Владивостокской таможни <номер> от <дата>, поскольку решением Арбитражного суда Приморского края о <дата> указанное решение признанно незаконным, в остальной части административное исковое заявление поддержала.
Представитель Владивостокской таможни <ФИО>5 не возражал против прекращения производства по административному делу в части, в остальной части рассмотрение заявленных требований оставил на усмотрение суда.
Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от <дата> производство по административному делу в части заявленных требований о признании незаконным решение Владивостокской таможни <номер> от <дата>, прекращено.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 1 статьи 286 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" решение, действие (бездействие) таможенных органов и их должностных лиц могут быть обжалованы в таможенные органы и (или) в суд.
В судебном заседании установлено, что в августе 2022 года из Республики Корея согласно коносаменту №<номер> на таможенную территорию Евразийского экономического союза прибыл товар для личного пользования а/м HYUNDAI STARIA LOUNGE, <дата> выпуска, бывший в употреблении, объём двигателя 2199 куб.см, мощность двигателя 177 л.с. номер кузова <номер>, страна происхождения Республика Корея, который был задекларирован в ПТД <номер>/А055880. Стоимость автомобиля 23 375 долл. США. <дата> на основании договора на оказание услуг таможенного представителя от <дата> № <номер>, заключенного <ФИО>2 с <данные изъяты>, в целях таможенного декларирования товара на таможенный пост Морской порт Владивосток Владивостокской таможни последним подана пассажирская таможенная декларация (далее - ПТД) <номер>.
<дата> исходя из стоимости товара, заявленной в ПТД <номер>/А055880, таможенным постом исчислены таможенные платежи (ТПО - <номер>) и транспортное средство выпущено таможенным постом в свободное обращение.
Владивостокской таможней на основании статьей 310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении товара, ввезенного в адрес административного истца, <дата> проведен таможенный контроль, что зафиксировано в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от <дата> <номер>.
В ходе таможенного контроля Владивостокской таможней получены сведения о том, что заявленная стоимость ввезённого товара - а/м HYUNDAI STARIA LOUNGE, <дата> выпуска, бывший в употреблении, объём двигателя 2199 куб.см, мощность двигателя 177 л.с. номер кузова <номер>, отклоняется в меньшую сторону от рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения при обычных рыночных условиях торговли.
Таможней установлено, что а/м HYUNDAI STARIA LOUNGE, <дата> выпуска, бывший в употреблении, объём двигателя 2199 куб.см, мощность двигателя 177 л.с. номер кузова <номер> продан <дата> на торговой площадке «autowini.com», стоимость продажи составила 38 671 долл. США или 38 538,53 евро (на дату декларирования <дата>).
По результатам проверки Владивостокской таможней сделан вывод о том, что заявленные <ФИО>2 сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в пассажирской таможенной декларации <номер>, являются недостоверными и не подтверждены документально, что повлекло неполную уплату таможенных платежей.
По результатам анализа стоимости автомобиля в стране приобретения таможенным органом установлено, что декларантом заявлены недостоверные сведения, что в соответствии с подпунктами 4, 5 пункта 3 статьи 267 ТК ЕАЭС является основанием для определения таможенной стоимости товаров для личного пользования таможенным органом.
Согласно выводам, изложенным в Акте проверки документов от <дата> <номер>, заявленная стоимость автомобиля отклоняется в меньшую сторону от рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения при обычных рыночных условиях торговли, указанные в таможенном приходном ордере (далее - ТПО) <номер> сведения подлежат корректировке, а таможенные платежи в отношении спорного автомобиля доначислению.
Владивостокской таможней на основании сведений, полученных таможенным органом по результатам таможенного контроля принято решение по результатам таможенного контроля <номер> от <дата>. о доначислении таможенных платежей, корректировки ТПО <номер>.
В адрес истца выставлено уведомление <номер> от <дата> об уплате таможенных платежей в размере 441 820,51 руб.
Решением Арбитражного суда Приморского края от <дата> по делу <номер> решение Владивостокской таможни <номер> от <дата> признано незаконным, как несоответствующее Таможенному кодексу Евразийского экономического союза.
Возложена обязанность на Владивостокскую таможню возвратить <данные изъяты> сумму излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей, окончательный размер которых определен на стадии исполнения решения суда.
Решение вступило в законную силу <дата>.
В соответствии с ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Как следует из материалов административного дела, уведомление Владивостокской таможни <номер> от <дата> об уплате таможенных платежей в размере 441 820,51 рублей, направлено в адрес административного истца на основании решения Владивостокской таможни <номер> от <дата>, в соответствии с которым, принято решение о корректировке Таможенным постом Морского порта Владивосток Владивостокской таможни ТПО <номер> и доначисление таможенных платежей в отношении а/м «Hyundai Staria Loundge», <дата> выпуска, VIN – <номер>, на основании сведений о его продаже в Республике Корея с указанием стоимости 38 671 долларов США, что по курсу валют на дату декларирования <дата> составляет 2 334 479,33 рублей или 38 538,53 евро.
В данном случае обстоятельства, связанные с принятием решения о корректировке ТПО <номер> и доначислении таможенных платежей в отношении а/м «Hyundai Staria Loundge», <дата> выпуска, VIN – <номер> установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от <дата> по делу <номер>.
С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что решение Владивостокской таможни <номер> от <дата> решением Арбитражного суда Приморского края от <дата> признано незаконным, с учетом положений части 2 статьи 64 КАС РФ о преюдициальном значении названных обстоятельств, которые не доказываются вновь и не подлежат оспариванию, требование административного истца о признании незаконным уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление <ФИО>2 удовлетворить.
Признать незаконным уведомление Владивостокской таможни <номер> от <дата> о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд города Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья О.О. Ясинская