УИД: 58RS0005-01-2022-001420-40
Дело № 2-916/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 года с.Бессоновка
Бессоновский районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Рязанцевой Е.А.,
при помощнике судьи Дементьевой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в с. Бессоновка гражданское дело по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 26.09.2020 г. ФИО1 с целью получения займа через веб-сайт <данные изъяты> заполнила форму Заявления-анкеты размещенную на Сайте. После изучения Заявления-анкеты Заемщика, Общество приняло решение о выдаче займа, предоставив ФИО1 Оферту, содержащую индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основную сумма займа и процентов за пользование займом, общую сумму выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, Общие условия договора потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Правила предоставления потребительских займов ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», Согласие заемщика на обработку его персональных данных, Согласия заемщика на взаимодействие с третьими лицами. Клиент также получил уникальный код, посредством смс-сообщения на номер телефона +№, указанный в Заявлении-анкете. Указанные документы, подписанные заемщиком простой электронной подписью, путем направления смс-сообщения с кодом, который направлен на личный телефон заемщика. Оферта признается акцептованной, после того, как Клиент проставил полученный смс-код. Таким образом, 26.09.2020г. между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №№, подписанный Должником простой электронной подписью. В соответствии с условиями, заключенного Договора займа Общество перевело Заемщику денежную сумму в размере 25000 рублей 00 коп. на банковскую карту № через платежную систему «<данные изъяты>», что подтверждается выпиской из электронного реестра выплат от 26.09.2020 г. номер транзакции 447092294. Срок пользования займом 180 календарный день, процентная ставка 360,386 годовых. Заемщик обязался возвратить указанную сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере 31856,00 рублей, в срок до 25.03.2021 года. ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» указанные денежные средства перечислило Заемщику через платежную систему «<данные изъяты>» из средств суммы обеспечения, переведенные Обществом на лицевой счет № ООО НКО «<данные изъяты>» (перевод займов на банковскую карту клиента) № от 02.07.2017 года. Договор об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № от 02.07.2017 заключен между ООО МФК "ЦФП" и ООО НКО " МОНЕТА.РУ " на условиях Правил работы сервиса <данные изъяты>, текст которых размещен на официальном сайте ООО НКО <данные изъяты> в сети Интернет по адресу <данные изъяты>. Однако, до настоящего момента Должник с сотрудниками компании не связался, с момента получения займа внесено всего 9477,00 руб., и иных действий по возврату задолженности не предпринял. Всячески старается уклониться от уплаты долга, перестал отвечать на звонки и избегает встреч с сотрудниками Общества. В связи с чем, МФК «ЦФП» (АО) было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 01.04.2022г. Мировым судьей судебного участка №1 Бессоновского района Пензенской области вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 суммы задолженности по Договору займа. 11.04.2022 судебный приказ отменен.
Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга 22 681,36 руб., задолженность по уплате процентов за период с 26.09.2020 по 10.03.2021 в размере 30 341,64 руб., а всего 53 023 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1790,68 руб.
Представитель истца АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика ФИО1, которая надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям - в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 26.09.2020 г. между АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 25 000 руб. под 360,386 % годовых, сроком на 180 дней до 25.03.2021 г., размер процентов 31856,00 руб..
Договор заключен путем заполнения ответчиком заявления-анкеты на сайте <данные изъяты> и подписания простой электронной подписью (проставлением смс-кода). Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен.
26.09.2020 истец надлежащим образом исполнил перед ответчиком взятые на себя обязательства по предоставлению суммы займа в размере 25 000 руб., что подтверждается квитанцией на вывод средств от 26.09.2020, имеющейся в материалах дела.
25.10.2020 ФИО1 внесены денежные средства в счет погашения займа в размере 9 477 руб., иных платежей в счет погашения задолженности ответчиком не производилось.
Согласно выполненному истцом расчету, задолженность ответчика перед АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» по состоянию на 13.03.2022 г. составляет 53 023 рублей, из которых: 22 681,36 руб. - сумма основного долга; 30 341,64 руб. - сумма процентов.
Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора и нормам законодательства о потребительском кредите и микрофинансовой деятельности, действующим на дату заключения договора займа. Расчет задолженности ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
В нарушении ст. 56 ГПК РФ доказательств отсутствия задолженности либо наличия задолженности в ином размере стороной ответчика не представлено.
Исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, принимая во внимание, что ФИО1 не исполняет обязательства по договору потребительского займа в части возвраты основного долга и процентов, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа №№ от 26.09.2020 подлежат удовлетворению.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1790,68 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>) задолженность по договору потребительского займа №№ от 26.09.2020 года в размере 53 023 (пятьдесят три тысячи двадцать три) рубля 00 копеек, из которых сумма основного долга в размере 22681 (двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят один) рубль 36 копеек, проценты за период с 26.09.2020 года по 10.03.2021 года в размере 30341 (тридцать тысяч триста сорок один) рубль 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей 68 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Рязанцева