РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2022 года п. Оричи Кировской области

Оричевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-738/2022 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивирует тем, что 27.12.2019 года между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 233200 рублей 00 копеек, процентная ставка – 10 % годовых, срок возврата кредита – 27.02.2027 года.

По состоянию на 16.02.2022 года за ответчиком числится задолженность в размере 269617 рублей 55 копеек, в том числе: 233200 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 36417 рублей 55 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.12.2019 года по 16.02.2022 года.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № от 27.12.2019 года за период с 27.12.2019 года по 16.02.2022 года в размере 269617 рублей 55 копеек, в том числе: 233200 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 36417 рублей 55 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.12.2019 года по 16.02.2022 года, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 5896 рублей 18 копеек.

Представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя. (л.д. 6 оборот, 55)

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждено почтовыми уведомлениями о вручении судебной повестки (л.д. 56, 57), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств не заявляла.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не определено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

27.12.2019 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (заявление о предоставлении кредита от 27.12.2019 года) был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с указанным договором истец предоставил ответчику кредит в сумме 233200 рублей 00 копеек, процентная ставка – 10 % годовых, срок возврата кредита 84 месяца с даты вступления в силу ДПК. Пунктом 12 договора предусмотрена уплата пени: начисляемых в случае нарушения сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом – 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. С полной стоимостью кредита, графиком платежей ФИО1 была ознакомлена под роспись. В соответствии с графиком платежей, дата ежемесячного обязательного платежа 27 число каждого месяца, сумма ежемесячного обязательного платежа – 3985,00 руб., последний платеж – 3828,18 руб. (л.д. 16-17, 18)

Как следует из выписки по лицевому счету на имя ФИО1, кредит в сумме 233200 рублей 00 копеек был перечислен ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» на её счет 27.12.2019 года, заёмщик не совершила ни одного платежа в счет уплаты по кредитному соглашению. (л.д. 14)

Расчётом задолженности на 16.02.2022 года по кредитному соглашению № от 27.12.2019 года, заключённому ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 подтверждено, что долг заёмщика перед банком на указанную дату составил 269617 рублей 55 копеек, в том числе: 233200 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 36417 рублей 55 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.12.2019 года по 16.02.2022 года. (л.д. 13)

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области от 13 мая 2022 года судебный приказ № от 22.04.2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженности по кредитному договору от 27.12.2019 года № за период с 27.12.2019 по 16.02.2022 в размере 269617 рублей 55 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2948 рублей 09 копеек, отменен по заявлению ответчика. (л.д. 12)

На основании изложенного суд считает установленным, что 27.12.2019 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 233200 рублей 00 копеек на срок 84 месяца, однако ФИО1, в нарушение условий договора, нарушила свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им. При таких обстоятельствах требования займодавца о возвращении всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами суд находит законными.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платёжными поручениями № 60996 от 18.08.2022 года и № 11171 от 17.02.2022 года подтверждено, что при обращении в суд ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» была уплачена государственная пошлина в общей сумме 5896 рублей 18 копеек (л.д. 9, 10), а потому суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению № от 27.12.2019 года в размере 269617 рублей 55 копеек, в том числе: 233200 рублей 00 копеек - сумма основного долга; 36417 рублей 55 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 28.12.2019 года по 16.02.2022 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» 5896 рублей 18 копеек в счет возврата уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий И.С. Капустей

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022г.

Решение27.12.2022