Дело №2-264/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Представитель ФИО1 – ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в обосновании указав, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа от 28 сентября 2022 года. В соответствии с п.1.1. Договора, Займодавец передаст Заемщику денежные средства в размере 343 800 (Триста сорок три тысячи восемьсот) рублей, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа в соответствии с условиями и в сроки, установленные договором. Согласно акту приема-передачи денежных средств, Займодавец передал, а Заемщик принял денежные средства в размере 343 800 (Триста сорок три тысячи восемьсот) рублей 28 сентября 2022 года, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 28 сентября 2022 года. В соответствии с п.2.2. Договора, заем предоставляется на срок до 01 апреля 2023 года. В нарушение ст. 309 ГК РФ, обязательство по возврату заемных денежных средств Ответчиком на день подачи иска, не исполнено. В соответствии с п. 5.2. Договора, Займодавец вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 5% от суммы предоставленного займа за каждый день просрочки до выполнения требований договора. Сумма неустойки на 25 мая 2023 года составляет 928 260,00 рублей, из расчета: 343 800 (сумма займа) х 54дн. (период просрочки) х 5% (размер неустойки) = 928 260,00 руб. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 28 сентября 2022 года в размере 343 800 (Триста сорок три тысячи восемьсот) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 договорную неустойку в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возврат госпошлины 7 138 (Семь тысяч сто тридцать восемь) рублей.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ст. 49 ГПК РФ, представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 ГПК РФ.

Согласно ст. 53, 54 ГПК РФ, полномочия представителя, в частности, на подписание искового заявления и предъявление его в суд, должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Исковое заявление по настоящему делу подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, а именно ФИО3, который приложил к иску доверенность, не соответствующую требованиям законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд по правилам абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Одновременно суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением на общих основаниях.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Л.Ф. Гафиатуллина