Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года п. Теплое Тепло-Огаревского района

Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Шиманской М.Е.,

при помощнике судьи Корякиной Т.А.,

с участием помощника прокурора Тепло-Огаревского района Тульской области Меренкова М.И.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-3119/2023 по административному исковому заявлению МОМВД России «Плавский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МОМВД России «Плавский» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование своих требований административный истец указал, что решением Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок два года и вменены ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания ил фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого ил иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Киреевскому району Тульской области заведением дела административного надзора №.

ДД.ММ.ГГГГ согласно заявления ФИО1 по маршрутному листу № № убыл для проживания по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора № поступило в ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МОМВД России ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский» с заведением дела административного надзора №

С момента постановки на учет ФИО1 допустил административные правонарушения, а именно: 29.09.2023 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (штраф 1000 рублей); 29.09.2023 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (штраф 1000 рублей), в связи с чем, просит суд дополнительно возложить на ФИО1 ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации к ранее установленным, а всего два раза в месяц; запрета пребывания в увеселительных заведениях осуществляющих торговлю спиртосодержащих напитков (ночных клубах, барах, ресторанах).

В судебное заседание представитель административного истца МОМВД России «Плавский» по доверенности ФИО2 не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив все представленные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

01.07.2011 года вступил в силу Федеральный закон от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», направленный на предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок два года, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 за исключением работы в ночное время.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Частью 2 ст. 64 КАС РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Киреевскому району Тульской области с заведением дела административного надзора №.

ДД.ММ.ГГГГ согласно заявлению ФИО1 по маршрутному листу № убыл для проживания по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ дело административного надзора № поступило в ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП «Тепло-Огаревское» МОМВД России «Плавский» с заведением дела административного надзора №.

Из представленных материалов усматривается, что после установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 29.09.2023 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; 29.09.2023 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Частью 1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

В соответствии с частью 3 указанной статьи закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» относится именно к тем федеральным законам, которыми установлены конкретные ограничения прав и свобод. Публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.

Анализируя указанные нормы закона, а также представленные материалы, суд приходит к выводу о законности заявленных административным истцом требований и необходимости дополнения, ранее установленных административных ограничений, возложенных на ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МОМВД России «Плавский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, дополнительные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации к ранее установленным, а всего два раза в месяц; запрета пребывания в увеселительных заведениях осуществляющих торговлю спиртосодержащих напитков (ночных клубах, барах, ресторанах).

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Решение в окончательной форме принято 12.12.2022 года.

Председательствующий подпись