Дело (УИД) 70RS0001-01-2022-002951-15
Производство №2-1900/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Порохнюк Е.Н.,
при секретаре Сафиулиной И.А., которая является помощником судьи,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 13.10.2014 по 19.12.2018 включительно, в размере 139452,58 руб., которая состоит из основного долга в размере 55198,16 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 83464,42 руб., комиссий в размере 790 руб., а также государственную пошлину в размере 3989,05 руб., а всего 143441,63 руб.
В обоснование указано, что 13.07.2011 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты /________/, который является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями договора являются заявление (оферта), подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банк. В соответствии с действующим законодательством РФ при заключении договоров клиентам предоставляется полная информация о существенных условиях договоров, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору. В Тарифе содержится информация о размере процентов по договору, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в заявлении. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 139452,58 руб. за период с 13.10.2014 по 19.12.2018. 19.12.2018 банк уступил истцу права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки /________/. 19.12.2018 истец направил ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением досудебного порядка урегулирования. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права, о чем имеется уведомление.
Истец ООО «Феникс» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. На подготовку дела к судебному разбирательству от ответчика поступил отзыв на иск, в котором она просит о применении срока исковой давности к требованию о взыскании с нее задолженности, поскольку он истек, в удовлетворении иска отказать.
Суд, определив на основании ч.3, 5 ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, оценив представленные доказательства, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать 10 лет (п. 2 ст. 196 ГК Российской Федерации) со дня нарушения права, за исключением случаев ФЗ "О противодействии терроризму".
В силу ч. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно иску о защите этого права.
В судебном заседании установлено, что 12.02.2011 ФИО1 подала в АО «ОТП Банк» заявление на получение потребительского кредита в размере 27963 руб. под 42,3 % годовых.
Ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом с 14.03.2014, что видно из расчета задолженности, выписки по счету кредитного договора /________/ за период с 13.07.2011 по 18.12.2018.
18.12.2018 между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор /________/ уступки прав (требований), по которому Банк уступает, а ООО «Феникс» принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в Реестре заемщиков, в том числе, в отношении ФИО1, согласно акту приема-передачи прав требования (приложение /________/ к договору уступки).
В соответствии со ст. 201 ГК Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно разъяснениям, данным в п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Иск направлен в Кировский районный суд г. Томска 26.06.2022.
Таким образом, истец вправе предъявить ко взысканию суммы, задолженность по которым возникла не ранее 26.06.2019.
Как видно из заявленных требований и расчета, истец просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую за период с 13.10.2014 по 19.12.2018.
В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах, с учетом применения к заявленным истцом требованиям срока исковой давности, учитывая, что уважительных причин пропуска срока суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, комиссии отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий (подпись) Е.Н. Порохнюк
Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2022.
Председательствующий (подпись) Е.Н. Порохнюк
Копия верна.
Председательствующий Е.Н. Порохнюк
Секретарь И.А. Сафиулина