ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Элиста 28 мая 2023 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Савельева Е.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, не женатого, на иждивении детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ (26.03.2023 г., 27.01.2023 г.,01.01.2023 г., 02.07.2022 г., 31.05.2022 г.),

установил:

28 мая 2023 г. в суд поступил протокол 08 РК № 041260 от 28 мая 2023 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3.

ФИО3 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

28 мая 2023 г. в 03 час. 30 мин. ФИО3 был задержан административным органом в порядке ст.27.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину признал.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено, что мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов административного дела, 28 мая 2023 г. в 00 час. 45 мин., находясь в кафе «Шашлычная», расположенном по адресу: <...>, ФИО3 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. При пресечении совершения им административного правонарушения ФИО3 хватал сотрудника полиции ФИО1 за форменную одежду, пытался сбить с ног, провоцировал на драку.

Указанные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом письменными материалами административного дела, а именно:

- протоколом 08 РК № 041260 об административном правонарушении от 28 мая 2023 г.;

- рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по г.Элисте ФИО4 от 28 мая 2023 г.;

- рапортом полицейского ОБППСП Управления МВД России по г.Элисте ФИО1 от 28 мая 2023 г.;- письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 28 мая 2023 г.;- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 мая 2023 г.; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1238 от 28 мая 2023 г., согласно которому у ФИО3 установлено состояние опьянения.У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность сведений, изложенных в перечисленных документах, поскольку представленные доказательства получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО3 Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что 28 мая 2023 г. в 00 час. 45 мин., находясь в кафе «Шашлычная», расположенном по адресу: <...>, ФИО3 громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан. При пресечении совершения им административного правонарушения ФИО3 хватал сотрудника полиции ФИО1 за форменную одежду, пытался сбить с ног, провоцировал на драку, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, общепринятые нормы поведения, выражающие явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, следовательно, действовал с прямым умыслом. Таким образом, действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3, является признание им своей вины.Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ.При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, его имущественное положение, а также наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.С учетом обстоятельств дела, степени и характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, принимая во внимание наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста с зачетом отбытого срока с момента административного задержания. Оснований невозможности назначения наказания в виде административного ареста в судебном заседании не установлено. На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания и исчислять наказание с 03 часов 30 минут 28 мая 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.В. Савельева