Решение по делу № 7-19892/2022 от 15.08.2023

судья фио дело № 7-19892/2022

РЕШЕНИЕ

адрес

15 августа 2023 года

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 01 августа 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

11 марта 2023 года должностным лицом ГИБДД вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

31 мая 2023 года в отношении фио составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Щербинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Московский городской суд, ФИО1 просит постановление суда изменить в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, указывая на наличие смягчающих обстоятельств – признание вины, оказание помощи потерпевшей, возмещение вреда, просит назначить наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на отсутствие ранее привлечений к ответвенности за нарушение ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 51), направила заявление о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, в котором просила удовлетворить жалобу фио

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы поступившей жалобы, заслушав фио, прихожу к следующему выводу.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением совета министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно 1.5. указанных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судьей районного суда 11 марта 2023 года в 11 час. 35 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем марки марка автомобиля Ленд Круизер», государственный регистрационный знак С 740 АИ 797 по адресу: адрес, ДНТ Европейская Долина, д.2 выбрал скорость движения транспортного средства, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел дорожные и метеорологические условия, ввиду чего совершил столкновение с автомобилем марки «Шевроле Авео», регистрационный знак ТС, под управлением ФИО2, в результате чего последней были причинены телесные повреждения – закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины в области левой кисти, гематома и ссадины в области правого коленного сустава, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, согласно заключению эксперта № 2324300175.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных судом первой инстанции доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра места совершения ДТП; рапортом; карточкой происшествия; письменными объяснениями фио; письменными объяснениями ФИО2, заключением эксперта № 2324300175 от 25 апреля 2023 года, согласно которому потерпевшей ФИО2 причинен легкий вред здоровью и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины фио в его совершении.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ водителем ФИО1 не выполнены, в связи с чем, им совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Оценка вреда, причиненного здоровью потерпевшей ФИО2, основана на заключении эксперта № 2324300175 от 25 апреля 2023 года, в соответствии со ст. 26.4 КоАП РФ, которое было оценено судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с иными доказательствами по делу.

Вывод судьи о неисполнении ФИО1 п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего потерпевшей ФИО2 в условиях произошедшего ДТП был причинен легкий вред здоровью, и о виновности в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, оснований для несогласия с ним у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта в ходе рассмотрения настоящей жалобы не установлено.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела судья районного суда всесторонне, полно и объективно исследовал все доказательства по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Бремя доказывания распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вместе с тем, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного административного наказания заслуживают внимания.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В ходе рассмотрения настоящей жалобы ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном, добровольно принял меры к возмещению морального и материального вреда потерпевшей ФИО2, о чем в материалах дела также имеется ее письменное заявление (лд. 36).

Согласно карточке водителя и списка административных правонарушений ФИО1 ранее к административной ответственности в области дорожного движения в течении срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, не привлекался (л.д. 25).

Приведенные выше данные, оцениваемые в совокупности, указывают на то, что назначенное административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не соответствует фактическим обстоятельствам и данным о его личности, а потому является чрезмерно суровым.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 01 августа 2023 года подлежит изменению в части вида назначенного ФИО1 административного наказания с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год на административный штраф в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6–30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 01 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – изменить, назначив ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В остальной части постановление судьи Щербинского районного суда адрес от 01 августа 2023 года – оставить без изменения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова