Дело № 2а-1-8233/2023

УИД 40RS0001-01-2023-008124-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Халиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к врио ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Калужской области ГМУ ФССП России ФИО2, СОСП по Калужской области ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России о признании незаконным постановления по передаче нереализованного имущества,

УСТАНОВИЛ:

07 июля 2023 года ФИО1 обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Калужской области ГМУ ФССП России от 23 июня 2023 года о передаче нереализованного имущества в принудительном порядке взыскателю, отменить указанное постановление.

В обоснование требований указано, что вышеуказанное постановление истец не получала, чем нарушены ее права.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГМУ ФССП России, в качестве заинтересованного лица ООО «ТД Русские Гвозди».

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по ордеру – адвокат Сова И.А. требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Административный ответчик ВРИО ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Калужской области ГМУ ФССП России ФИО2, являющаяся также представителем административного ответчика СОСП по Калужской области ГМУ ФССП России в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что процедура передачи нереализованного имущества взыскателю соблюдена, права истца при передаче имущества нарушены не были. Оспариваемое постановление направлялось в адрес истца.

Представитель административного ответчика ГМУ ФССП России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ООО «ТД Русские Гвозди» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах» принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

Исполнительными действиями согласно статье 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов дела следует, что 30 июля 2021 года судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Калужской области (в настоящее время СОСП по Калужской области ГМУ ФССП России) на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калужским районный судом Калужской области по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 8848 623 руб. 51 коп.

В рамках указанного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в различные органы и организации, в том числе в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, ГИБДД, Федеральную налоговую службу, Пенсионный фонд с целью получения информации о должнике и его имуществе.

Согласно полученной информации, движимое имущество за должником не зарегистрировано. Согласно ответа из кредитных организаций, за должником имеются открытые расчетные счета.

25 ноября 2021 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника.

Из ответа Управления Росреестра по Калужской области следует, что за ФИО1 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: помещение с кадастровым №, помещение с кадастровым №, помещение с кадастровым №, помещение с кадастровым номером №, здание с кадастровым №,земельные участки с кадастровыми №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на принадлежащее должнику имущество: помещение нежилое, площадь 13,30 кв. м, машино-место 17, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; помещение нежилое, площадь 13,30 кв. м, машино-место 18, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>

Постановление о наложение ареста, а также акт описи и ареста имущества направлено в адрес должника ФИО1 заказной почтовой корреспонденцией ШПИ № Указанные документы получены должником 28.03.2022 года.

27 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о привлечении оценщика в соответствии со статьей 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

02 июня 2022 года получен отчет об оценке помещения с кадастровым №, помещения с кадастровым № на основании которого судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки.

В соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона «Об исполнительном производстве» постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством РФ. Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг» (далее ЕПГУ).

Постановления о принятии результатов оценки направлено в адрес ФИО1 посредством ЕПГУ. Данное постановление получено и прочитано должником 02.06.2022 года в 15 часов 07 минут.

08 июля 2022 года, в соответствии со статьей 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства №-ИП арестованное недвижимое имущество передано на торги.

Согласно статье 87 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию. Передача специализированной организации имущества должника для реализации осуществляется судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи.

Во исполнение требований указанного исполнительного документа 4 июля 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества в МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

23 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление в соответствии с частью 10 статьи 87, частью 2 статьи 92 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%.

Из уведомления МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях следует, что переданное на реализацию арестованное имущество по акту передачи арестованного имущества на реализацию не реализовано в связи с истечение срока реализации данного имущества, в связи с чем МТУ Росимущества возвратило нереализованное имущество судебному приставу-исполнителю, что подтверждается актом возврата арестованного имущества с реализации от 15 июня 2023 года.

В соответствии со статьей 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.

Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Судебным приставом-исполнителем в адрес взыскателя было направлено предложение об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества за собой.

16 июня 2023 года ООО «ТД Русские Гвозди» уведомил СОСП по Калужской области ГМУ ФССП России о решении оставить за собой следующее нереализованное имущество: нежилое помещение, площадь 13,30 кв. м машино-место 18, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>Б и нежилое помещение, площадь 13,30 кв. м машино-место 17, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>Б.

23 июня 2023 года судебным приставом-исполнителем СОСП по Калужской области ГМУ ФССП России вынесено постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника ФИО1 взыскателю ООО «ТД Русские Гвозди».

Вышеуказанное постановление направлено в адрес ФИО1 посредством ЕПГУ. Данное постановление получено и прочитано должником 28.06.2023 года в 15 часов 13 минут.

27 июня 2023 года составлен акт о передаче следующего нереализованного имущества взыскателю: нежилое помещение, площадь 13,30 кв. м машино-место 18, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>Б стоимостью 360 750 рублей, нежилое помещение площадь 13,30 кв. м машино-место 17, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>Б стоимостью 360 750 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые постановление и акт о передаче нереализованного имущества взыскателю приняты в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя, в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия, направленные на исполнение исполнительного документа. У судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные законом основания для вынесения постановления о передаче нереализованного имущества взыскателю, поскольку как первичные, так и вторичные торги по продаже имущества должника признаны несостоявшимися в связи с отсутствием допущенных участников, а взыскатель принял предложение судебного пристава-исполнителя о передаче нереализованного имущества должника, при этом стоимость переданного взыскателю имущества обоснованно снижена судебным приставом-исполнителем в соответствии с положениями статьи 87 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на 25% от стоимости, указанной в исполнительном производстве. Данных о признании торгов недействительными в материалы дела не представлено. Сведений о том, что на дату передачи имущества взыскателю должником ФИО1 погашена сумма задолженности указанная в исполнительном листе, не имеется.

На основании изложенного, административное исковое заявление ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя по передаче нереализованного имущества, как и требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя СОСП по Калужской области ГМУ ФССП России от 23 июня 2023 года о передаче нереализованного имущества в принудительном порядке взыскателю удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к врио ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Калужской области ГМУ ФССП России ФИО2, СОСП по Калужской области ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России о признании незаконным постановления по передаче нереализованного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий О.И. Илюшкина

Мотивированное решение

составлено 30 октября 2023 года.