Дело № 2-1074/2025

76RS0022-01-2025-001020-34

Решение

Именем Российской Федерации

18 июля 2025 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Кругловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 об освобождении от уплаты задолженности по алиментам, в котором с учетом уточнения просила освободить ее от уплаты задолженности по алиментам за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 64 406,80 руб., а также освободить ее частично от уплаты задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем уменьшения задолженности на 50 процентов и определения ее в размере 126 433,25 руб. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание которой решением суда с истца взысканы алименты в размере 1/4 от всех видов дохода. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 определена задолженность в размере 317 273,50 руб. Истец полагает, что определенная в постановлении задолженность подлежит уменьшению путем освобождения ее от уплаты задолженности по алиментам за те периоды, в течение которых несовершеннолетняя ФИО1 проживала с истцом, а также уменьшения задолженности на 50 процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ответчик несет равную с ней обязанность по содержанию их общего ребенка и задолженность за этот период определена, исходя из средней заработной платы по РФ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала с учетом уточнения.

Ответчик ФИО1, его представитель – ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования не признали, не оспаривали проживание ребенка с ФИО1 в указанные в исковом заявлении периоды.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 (ранее – ФИО1) и ФИО1 являются родителями несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р. (л. д. 8).

Брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ФИО1 и ФИО1 место жительства ребенка определено с отцом по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства так же установлены решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 12.05.2021 по гражданскому делу 2-1172/2021 и апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 12.05.2021 по гражданскому делу 2-1172/2021 с ФИО1 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р., в размере 1/4 части заработной платы и (или) иного вида доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия.

На основании выданного по гражданскому делу 2-1172/2021 исполнительного листа постановлением судебного пристава-исполнителя Угличского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области ФИО3 от 21.01.2025 ФИО1 определена задолженность в размере 317 273,50 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 103 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно п. 2 ст. 114 СК РФ суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов, если установит, что неуплата алиментов и (или) неустойки за несвоевременную уплату алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам и (или) задолженность по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», исходя из положений пункта 2 статьи 114 СК РФ при наличии доказательств, свидетельствующих об ухудшении материального положения истца (например, снижение его заработка либо иного дохода) и (или) об изменении его семейного положения (например, увеличение числа лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание), суд вправе принять решение об удовлетворении его иска об освобождении его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам (пункт 2 статья 114 СК РФ), если будет установлено, что неуплата алиментов имела место по уважительным причинам (например, в связи с болезнью этого лица, прохождением им срочной военной службы, вследствие обстоятельств непреодолимой силы), а изменения материального и (или) семейного положения истца привели к невозможности погашения образовавшейся задолженности по алиментам.

ФИО1 обосновывает требование об освобождении ее от уплаты задолженности по алиментам за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 64 406,80 руб. тем, что в заявленные периоды несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживала с ней и находилась на ее обеспечении. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была нетрудоспособна в связи с беременностью и рождением второй дочери – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

То обстоятельство, что в вышеназванные периоды несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживала с истцом, ответчиком не оспаривалось. Доказательств того, что ответчик в указанные периоды продолжал содержать общего с истцом ребенка, в материалы дела стороной ответчика не представлено. В связи с этим суд соглашается с доводами истца относительно необходимости уменьшения размера задолженности по алиментам в соответствии с представленным им расчетом, который учитывает и исключает из расчета задолженности по алиментам, произведенным судебным приставом-исполнителем, периоды проживания ребенка с истцом. С учетом отсутствия возражений ответчика суд также исключает из размера задолженности суммы, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из нетрудоспособности истца в данный период по беременности и родам).

Исходя из вышеназванных обстоятельств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования ФИО1 в части освобождения ее от уплаты задолженности по алиментам в части суммы 64 406 руб. 80 коп.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования ФИО1 о частичном освобождении ее от уплаты задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем уменьшения задолженности на 50 процентов и определения ее в размере 126 433,25 руб., поскольку истцом не приведены уважительные причины неуплаты алиментов за указанный период. Доводы истца и расчеты в указанной части не основаны на нормах права, а потому отклоняются судом. Неисполнение же истцом возложенной на него судебным решением обязанности по уплате алиментов не может быть обусловлено наличием у ответчика аналогичной обязанности по содержанию ребенка.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд полагает, что истцом представлены доказательства законности и обоснованности заявленных требований в пределах удовлетворенных.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО1 (паспорт серия №) удовлетворить частично.

Освободить ФИО1 (паспорт серия №) от уплаты задолженности по алиментам, размер которой установлен постановлением судебного пристава-исполнителя Угличского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в пользу ФИО1 (паспорт серия №), в части суммы 64406 руб. 80 коп.

В связи с данным частичным освобождением снизить размер задолженности по алиментам, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Угличского РОСП УФССП России по Ярославской области от 21.01.2025 по исполнительному производству №-ИП в пользу ФИО1 (паспорт серия №), до 252866 руб. 70 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.М. Русинов

м.р. 30.07.2025