Дело №

УИД 74RS0№-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2025 года с. Еткуль Челябинской области

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Богатырева П.А.,

при секретаре Бабинцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о признании общим обязательством задолженность по кредитному договору, разделе общего имущества, выделении доли из общего имущества супругов, обращении взыскания на доли супругов,

установил:

ООО «<данные изъяты>» (далее ООО «<данные изъяты>») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании общим обязательством задолженность по кредитному договору, разделе общего имущества, выделении доли из общего имущества супругов, обращении взыскания на доли супругов. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Еткульским районным судом <адрес> были удовлетворены требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту на приобретение автотранспорта, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>». Договором № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило право требования к ФИО1 ООО «<данные изъяты>», в том числе по вышеуказанному кредитному договору. В ходе судебного исполнения установлено, что личного имущества ФИО1 недостаточно для покрытия долга. ФИО1 и ФИО2 состоят в браке, в их совместной собственности находится: квартира, расположенная по адресу: <адрес> кадастровый №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО2, дом, находящийся по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО2, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО2 Просит признать общим обязательством задолженность по вышеуказанному кредитному договору, распределить его между ФИО1 и ФИО2, взыскав с ФИО2 в пользу ООО «<данные изъяты>» 1/2 суммы общего долга. Разделить общее имущество ФИО1 и ФИО2, а именно, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Выделить долю ФИО1 из общего имущества супругов. Обратить взыскание на доли супругов ФИО1 и ФИО2, а именно, вышеуказанной квартиры.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, учитывая, что квартира была приобретена ФИО2 после расторжения брака с ФИО1, автомобиль был приобретен ФИО1 хоть и в период брака, однако на личные денежные средства, в период, когда ФИО1 и ФИО2 фактически совместно уже не проживали.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, согласно актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации <адрес>, брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут. Согласно сведениям из ЕГРН, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена ФИО2 после расторжения брака с ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, указанная квартира не является совместно нажитым имуществом во время брака, каких-либо правовых оснований обсуждать вопрос о разделе данного имущества и обращении на него взыскания не имеется. Более того, согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС, на момент покупки ФИО2 вышеуказанной квартиры, ФИО1 уже находился в зарегистрированном браке с иным лицом, что, по мнению суда, исключает любую возможность считать данное имущество приобретенным на совместные денежные средства ФИО1 и ФИО2

Рассматривая требование о признании общей задолженности по кредитному договору на покупку автомобиля «<данные изъяты>» суд принимает во внимание письменные пояснения ФИО2, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ взял автокредит на свои личные нужны, автомобиль продал. На тот момент они совместно не проживали, совместное хозяйство не вели, вопрос о взятии автокредита не обсуждался.

Согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. В случае заключения одни из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

С учетом изложенного, сам по себе факт получения займа одним из супругов в период брака не является основанием для возложения обязанности по возврату займа на другого супруга. Достоверных сведений о том, что ФИО2 давала согласие на получение заемных денежных средств, а также о том, что полученные по договору займа денежные средства были использованы на нужды семьи, истцом не представлено, материалы дела не содержат. Напротив, как следует из пояснений ФИО2, заемные денежные средства были использованы в интересах только одного супруга - ФИО1 При таких обстоятельствах оснований для признания общей задолженности супругов задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о признании общим обязательством задолженность по кредитному договору, разделе общего имущества, выделении доли из общего имущества супругов, обращении взыскания на доли супругов оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Еткульский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: П.А. Богатырев

Мотивированное решение Еткульского районного суда Челябинской области от 01 ноября 2025 года составлено 01 ноября 2025 года

Судья П.А. Богатырев