Дело № 11-69/2023

Мировой судья УИД 75MS0003-01-2022-002651-79

судебного участка № 3

Центрального судебного района г. Читы

Шипулин К.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Филипповой И.Н., при секретаре Голубевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите апелляционную жалобу ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «ТГК №» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоэнергию, возврат государственной пошлины

которым постановлено: «Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать с ФИО1 <данные изъяты>».

установил:

ПАО «Территориальная генерирующая компания №14» обратилось с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде. В соответствии со ст. 539 ГК РФ истец осуществляет поставку тепловой энергии, на автостоянку принадлежащую ответчику расположенную по адресу: <адрес> Свои обязательства истец выполняет надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не производил оплату потребленной тепловой энергии, вследствие чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ответчика ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК №» отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обосновании доводов ссылается, на то, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК №» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> всего <данные изъяты> С решением суда не согласна, считает его подлежащим отмене по следующему. Истец обратился в суд, и суд вынес решение о взыскании за период ДД.ММ.ГГГГ года задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> Речь идет о взыскании задолженности по стояночному месту в автостоянке по адресу <адрес> пом.2 площадью около 15 квадратных метров. Таким образом, в месяц получается <данные изъяты> (33 825,79: 5 мес.), что невозможно. Расчета в материалах дела нет, из чего сложилась такая задолженность непонятно. Свои доводы она представить в суд не смогла, поскольку не была извещена о рассмотрении дела. В среднем содержание стояночного места по потреблению тепловой энергии обходится в пределах <данные изъяты>

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ПАО «ТГК №» ФИО2 просит решение Мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района <адрес> оставить без изменения, апелляционную жалобу, без удовлетворения, ссылается на то, что в производстве суда находилось гражданское дело № по иску ПАО «ТГК-14» к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за автостояночное место по адресу <адрес> об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района <адрес>, в связи, с чем ПАО «ТГК-14» было вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено решение о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «ТГК-14». Суд удовлетворил исковые требования ПАО «ТГК-14» в полном объеме. Полагает, что решение мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> по гражданскому делу № законно и обоснованно. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. В жалобе ответчик выражает мнение о том, что задолженность образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Указанная точка зрения апеллянта не верна, поскольку ПАО «ТГК-14» при подаче искового заявления прилагает расчет платы за отопление на одно автостояночное место, расположенное в доме по адресу: <адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицевой №, (л.д. 19-24). Кроме того, приложен финансовый лицевой счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В графе доплата сумма доначисления в размере <данные изъяты> (помесячный расчет прилагаем, расчет платы за отопление на одно автостояночное место за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Данное доначисление возникло в результате вынесенного предписания Государственной жилищной инспекцией Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений жилищного законодательства. На основании предписания Государственной инспекции Забайкальского края № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТГК-14» произведен перерасчет коммунальных услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 3 Центрального судебного района <адрес> ФИО3 данные документы не запрашивал, исковые требования ПАО «ТГК-14» к ФИО1 удовлетворил в полном объеме. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> + перерасчет доначисление 85,25 в ДД.ММ.ГГГГ., всего 3377,22 (без доначисления), <данные изъяты>, итого: <данные изъяты> Дополнительно поясняет, что данным предписанием установлено, произвести расчет размера платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями п. 42.1 Правил №, так как при определении размера платы за коммунальную услугу по отеплению в многоквартирных домах по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТГК-14» не использовало в расчете общую площадь всех жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, а именно из общей площади жилых и нежилых помещений многоквартирного дома исключена площадь нежилого помещения (автостоянка). Установлен срок для исполнения предписания до ДД.ММ.ГГГГ Не согласившись с вышеуказанным предписанием, ПАО «ТГК-14» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании его незаконным. ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Забайкальского края № № в удовлетворении заявления ПАО «ТГК-14» было отказано. Общество обратилось с апелляционной жалобой в Четвертый Арбитражный Апелляционный суд, однако, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ № № решение Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 20 Жилищного кодекса государственный жилищный надзор и муниципальный жилищный контроль осуществляются в целях обеспечения соблюдения юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных жилищным законодательством (пунктами 1 и 4). В этих целях к полномочиям органов государственного жилищного надзора и муниципального жилищного контроля отнесена выдача предписаний об устранении выявленных нарушений обязательных требований (пункт 8).

Возложение на юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и граждан обязанностей по устранению выявленных нарушений может затрагивать гражданские права и обязанности указанных лиц в их отношениях с третьими лицами, в частности отношения между ресуроснабжающей организацией и потребителями коммунальных услуг. В такого рода случаях выдача предписания об устранении нарушений выступает также мерой защиты имущественных прав собственников помещений многоквартирных домов в гражданских правоотношениях. В ДД.ММ.ГГГГ г. во исполнение постановления Четвертого Арбитражного Апелляционного суда № № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТГК-14» произвело перерасчет всем собственникам жилых и нежилых помещений многоквартирных домов по адресу <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данное доначисление образовало задолженность у всех собственников автостоянок. Таким образом, у ФИО4, являющейся с ДД.ММ.ГГГГ собственником автостоянки по адресу <адрес> а (лицевой счет №) образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за данное автостояночное место за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>, Госпошлина в сумме <данные изъяты> Если из расчетов исключать площадь автостояночных мест, весь объем тепловой энергии будет предъявлен собственникам и нанимателям жилых помещений, что приведет к ущемлению их прав, поскольку многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и все учтенное им количество тепловой энергии распределяется на все жилые и нежилые помещения дома в соответствии с действующим законодательством. В связи с этим оснований для освобождения собственника от оплаты жилищно-коммунальных услуг по отоплению за автостояночное место <адрес> а, не допускается.

Определением Центрального районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено перейти к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторона истца в судебном заседании иск поддержала, уточнив, что расчет задолженности произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указание периода возникновения задолженности в иске как ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является не правильным и данный период был указан в связи с заведением лицевых счетов на собственников автостоянки только с ДД.ММ.ГГГГ, полагала срок исковой давности не пропущенным с учетом того, что о нарушенном праве они узнали в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты вынесения предписания, его исполнения и обращения за выдачей судебного приказа.

Сторона ответчика возражала против иска, просила применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности, также указав на ненадлежащее исполнение обязательств истцом и поставке энергии не надлежащего качества, о чем суду представила акт экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с переходом суда апелляционной инстанции к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральных законом.

На основании ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пп. «е» п.4 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, коммунальная услуга по отоплению представляет подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, установленной температуры воздуха.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» к системе теплоснабжения относится совокупность источников тепловой энергии (устройств, предназначенных для производства тепловой энергии) и 8 теплопотребляющих установок (устройств, предназначенных для использования тепловой энергии, теплоносителей для нужд потребителя тепловой энергии), технологически соединенных тепловыми сетями, которые составляют совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок, а потребитель тепловой энергии - это юридическое или физическое лицо, которому принадлежат теплопотребляющие установки, присоединенные к системе теплоснабжения энергоснабжающей организации.

В силу пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, Утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (Далее Правила №354) внутридомовые инженерные системы представляют собой являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарнотехническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутри квартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения); централизованные сети инженерно-технического обеспечения - это совокупность трубопроводов, коммуникаций и других сооружений, предназначенных для подачи коммунальных ресурсов к внутридомовым инженерным системам (отвода бытовых стоков из внутридомовых инженерных систем).

Согласно ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения, утвержденном приказом Росстандарта от 11.06.2014 № 543-ст, многоквартирный дом является оконченным строительством и введенным в эксплуатацию надлежащим образом объектом капитального строительства, представляющим собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающим в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения. В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности. Собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015 «Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования», утвержденного приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).

Из материалов дела следует ответчик с ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 1/38 доли нежилого помещения - стояночного места расположенного по адресу: <адрес>А, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Нежилое помещение (автостоянка) по адресу: <адрес> оборудовано системой центрального отопления теплопринимающим оборудованием, радиаторами отопления, на тепловом узле в рассматриваемом периоде автостоянки были закрыты входные задвижки.

Из части 15 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» следует, что в случае, если многоквартирный дом в надлежащем порядке подключен к центральной системе теплоснабжения, перевод отдельных помещений в нем на индивидуальное отопление допускается только в случаях, определенных схемой теплоснабжения.

Данное положение установлено в целях сохранения теплового баланса всего жилого здания, поскольку при переходе на индивидуальное теплоснабжение хотя бы одной квартиры или помещения в многоквартирном доме происходит снижение температуры в примыкающих помещениях, нарушается гидравлический режим во внутридомовой системе теплоснабжения. Таким образом, в квартирах и нежилых помещениях многоквартирных жилых домов законом установлена возможность перехода на отопление с использованием индивидуального источника тепловой энергии только при наличии схемы теплоснабжения, предусматривающей такую возможность.

В письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 15 октября 2014 года № 22588-ОД/04 разъяснено, что проект переустройства системы отопления должен быть разработан на реконструкцию системы отопления многоквартирного жилого дома в целом. Действующее законодательство содержит нормы, запрещающие самовольно демонтировать и отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный дом.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Жилищного кодекса переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме. Согласно части 1 статьи 26 Жилищного кодекса переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Согласно Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и другого оборудования, расположенного на этих сетях, а также электрическое (газовое) оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения. Таким образом, принятие подобного решения (перекрытие входных задвижек в помещении автостоянки) может являться нарушением их законных интересов и прав собственников жилых и нежилых помещений, поскольку повлечет нарушение теплового баланса всего дома.

Согласно п. 6.10 СНиП 21-02-99 «Стоянки автомобилей», в отапливаемых автостоянках расчетную температуру воздуха в помещениях для хранения автомобилей следует принимать 5 °С.

Согласно Акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «<данные изъяты>», система отопления автостоянки на момент осмотра находится в нерабочем состоянии (отключена), в тепловом узле выполнено закрытие задвижек подающего и обратного трубопроводов, установлены пломбы. Температура воздуха в помещении автостоянки замерена в 10 местах и в среднем, составляет 8,3 градуса С. Объем теплопоступления в помещение автостоянки расположенной по адресу: <адрес> от транзитного трубопровода проходящего в автостоянке от ввода до теплового узла за отопительный период 238 суток) составляет 69,47 Гкал. То есть, установленное специалистом среднее значение температуры воздуха в помещении автостоянки, соответствует нормативному для отапливаемых автостоянок.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Материалами дела подтверждается, что со стороны истца в связи с наличием опломбированных задвижек на автостоянке по указанному адресу начисления по теплоэнергию собственникам стояночных мест не производились, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Государственной инспекцией Забайкальского края в адрес ПАО «ТГК №14» было вынесено Предписание № об устранении нарушений жилищного законодательства. Согласно указанному предписанию ПАО «ТГК №14» было предписано, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ произвести расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению в многоквартирных домах № по <адрес> в соответствии с п. 42.1 Правил №.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ постановлено в удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №» о признании незаконным и отмене предписания Государственной инспекции Забайкальского края (об устранении нарушений жилищного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ № отказано.

Постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба- без удовлетворения.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг №, которыми установлен единый порядок расчета размера платы для всех собственников жилых и нежилых помещений, вне зависимости от условий отопления отдельных помещений в многоквартирном доме, что согласуется со ст.39 ЖК РФ по несению обязанности собственников жилых и нежилых помещений нести бремя содержания общего имущества дома.

На указанное обстоятельство сослалась и Государственная инспекция Забайкальского края при проведении проверки правильности начисления за поставленный ресурс указав, что не учитывая общую площадь дома, а именно исключая помещение автостоянки поставляющая организация нарушает вышеуказанные правила №(акт проверки от ДД.ММ.ГГГГ), что и по мнению суда является обоснованным поскольку недопустимо производить самовольно отключение источников тепла, при котором не обеспечивается соблюдение нормативно установленных требований к минимальной температуре воздуха в соответствующем помещении и вследствие этого создается угроза не только нарушения надлежащего температурного режима и в прилегающих жилых или нежилых помещениях, а также в помещениях общего пользования, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, но и причинения ущерба зданию в целом и его отдельным конструктивным элементам.

В результате отключения системы отопления, собственник (владелец) такого помещения ставится в более выгодное положение по сравнению с теми собственниками, которые исполняют свои обязательства надлежащим образом и не создают угрозы возникновения в системе отопления дома негативных последствий.

Поскольку плата за отопление вносится совокупно без разделения на плату в помещении и плату на общедомовые нужды, собственники, помещений отключивших систему отопления даже на законных основаниях, тем не менее не подлежат освобождению от оплаты, поскольку за счет отопления иных помещений дома возможно поддержание температуры в стояночном помещении.

Иное, учитывая равную обязанность всех собственников помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание общего имущества в нем, приводило бы к неправомерному перераспределению между собственниками помещений в одном многоквартирном доме бремени содержания принадлежащего им общего имущества и тем самым порождало бы несовместимые с конституционным принципом равенства существенные различия в правовом положении лиц, относящихся к одной и той же категории.

В соответствии с Правилами и тарифами и ценообразованию Забайкальского края, ПАО «ТГК-14» произвело перерасчет размера платы за коммунальные услуги по отоплению в многоквартирном доме, по адресу: <адрес> а, за период ДД.ММ.ГГГГ доначисление на сумму <данные изъяты>, в связи с чем, у ФИО1 образовалась задолженность за автостояночное место, расположенное по адресу: <адрес> (лицевой счет №) в размере <данные изъяты>

Согласно части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Присущий гражданскому судопроизводству принцип диспозитивности означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

При этом, следует исходить из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Поскольку, ответчиком контррасчет суду не представлен, равно как и не представлено доказательств неправильности расчетов задолженности, суд соглашается с расчетом суммы доначислений за вышеуказанный период, представленный ПАО «ТГК №14» и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд не усматривает оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, заявленной ответчиком, в связи со следующим.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Поскольку об обязательстве произвести доначисления сумм подлежащих оплате собственниками стояночных мест по указанному выше адресу, а значит, о нарушенном праве, стороне истца стало известно с момента проведения проверки Государственной инспекцией Забайкальского края и составления акта и выдаче предписания ДД.ММ.ГГГГ, которая пришла к выводу о том, что при закрытых задвижках на системе отопления на стоянке, истец не правомерно не осуществляет начисления, тогда как истец занимал противоположную позицию, с учетом вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, его отмены ДД.ММ.ГГГГ и подачи иска ДД.ММ.ГГГГ, срок давности по требованиям о взыскании доначисления, произведенного в ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ и далее по ДД.ММ.ГГГГ по мнению суда не является пропущенным, в связи с чем не усматривает оснований для применения к требованиям истца последствий его пропуска.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также в подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определил :

решение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО «ТГК №14» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоэнергию, судебных расходов –отменить.

Исковые требования ПАО «ТГК №14» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности за теплоэнергию, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения, но может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья И.Н. Филиппова