Дело № 2-252/2025
УИД 42RS0020-01-2024-002077-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе
судьи Раймер-Шмидт К.Е.
при секретаре Толочковой К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 26.02.2025 года гражданское дело по исковому заявлению Администрации Осинниковского городского округа к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о выселении, о понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
администрация Осинниковского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2, ФИО4, в котором с учетом уточнений, просит выселить ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО4 из дома, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчиков вывезти личные вещи в срок до ДД.ММ.ГГГГ из дома, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>.
Свои требования мотивирует тем, что между администрацией ФИО1 городского округа и ФИО3 был заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья за счет средств, предусмотренных на реализацию программы местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков на основании постановления Правительства Российской Федерации от 13.07.2005 № 428 «О порядке предоставления иных межбюджетных трансфертов на реализацию программ местного развития и обеспечение занятости для шахтерских городов и поселков».
Социальная выплата была предоставлена семье, состоящей из трех человек – ФИО3, ФИО2, ФИО4
Истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, поскольку ответчики не выполняют обязанности о передаче по передаточному акту и освобождению жилого помещения в месячный срок после приобретения жилья за счет средств предоставляемой социальной выплаты, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>. Обязательство по передаче дома ответчиками не выполнено, ответчики продолжают пользоваться домом.
В соответствии с передаточным актом от ДД.ММ.ГГГГ администрация имеет право приступить к сносу указанного дома и не несет ответственности перед ответчиками за сохранность или повреждение ограждений, строительных материалов, других предметов, из которых изготовлен дом и надворных построек, или хранящийся как внутри дома и надворных постройках, так и на территории домовладения.
Обязательства по предоставлению социальной выплаты для приобретения жилья со стороны администрации исполнены, ответчики не выселились из дома, не вывезли личные вещи, поэтому истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебное заседание представитель истца Администрации ФИО1 городского округа не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО4 не явились, извещены надлежаще, исковые требования признали в полном объеме, считая их законными и обоснованными, о чем представили заявление, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что ответчиками исковые требования признаны в полном объеме и данное признание является добровольным, суд считает возможным принять признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При установленных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
Принятие судом признания иска ответчиками, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, является основанием для вынесения решения об удовлетворении требований администрации ФИО1 городского округа, в связи с чем, требования о выселении, о понуждении к совершению действий, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования администрации ФИО1 городского округа удовлетворить.
Выселить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО1 <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом Внутренних дел <адрес> ФИО1 <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> ФИО1 <адрес> из дома, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ФИО1 <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ФИО1 <адрес> вывезти личные вещи из дома, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.
Судья К.Е.Раймер-Шмидт