Дело № 2-1882-2025
УИД: 42RS0005-01-2025-002293-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кемерово 30 июня 2025 года
Заводский районный суд города Кемерово
в составе председательствующего Александровой Ю.Г.,
при секретаре Долговой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.
Свои требования мотивирует тем, что на исполнении в ОСП по Заводскому району г. Кемерово находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом адрес, о взыскании задолженности в размере 2460000 руб. в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО <данные изъяты>.
На исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом адрес о взыскании задолженности в размере 2460000 руб. в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ООО <данные изъяты>
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у ФИО1., имеется земельный участок, расположенного по адресу: адрес, кадастровый № №.
Указанный земельный участок не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.
Задолженность по исполнительному листу до настоящего времени не погашена.
Просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности ФИО1
Представитель истца судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г. Кемерово ГУФССП России по Кемеровской области – Кузбассу ФИО2 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что основанная задолженность по исполнительному документу перед взыскателем должником в настоящее время погашена, однако имеется задолженность по исполнительному сбору, в связи с чем, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против исковых требований, суду пояснила, что в настоящее время ею задолженность перед взыскателем погашена в полном объеме, о наличии задолженности по исполнительному сбору ей не было известно.
Представитель третьего лица – ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В силу ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.
В соответствии с п. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании решения Арбитражного суда адрес по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ выданы исполнительный лист № о взыскании с ИП ФИО1 в конкурсную массу должника ООО «<данные изъяты>» денежных средств в размере 1467615 руб., а также исполнительный лист № о взыскании с ФИО1 в конкурсную массу должника ООО «<данные изъяты>» 2460000 руб. (л.д. 6-9).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № (л.д. 10).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № (л.д. 11).
Определением Арбитражного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ООО «<данные изъяты>» на ООО <данные изъяты> в праве требования к ИП ФИО1, постановлением судебного пристава-исполнителя произведена замена взыскателя ООО «<данные изъяты>» на ООО <данные изъяты>
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства № и № в сводное исполнительное производство с присвоением ему № (л.д. 12).
В ходе осуществления исполнительного производства судебным приставом исполнителем приняты меры, предусмотренные законом, в целях принудительного исполнения судебного решения (л.д. 13-27).
В соответствии и информацией ОСП по Заводскому району г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству № в отношении ФИО1 составляет 3 624922,74 руб. (л.д. 42).
Судебным приставом-исполнителем установлено, что за ФИО1 на праве собственности зарегистрировано имущество, а именно: земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли коммунально-складской застройки, расположенный по адресу: адрес, кадастровой стоимостью 2174716,52 руб.(л.д.47).
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что задолженность по исполнительному листу до настоящего времени ответчиком не погашена, в связи с чем, имеются основания для обращения взыскания на указанный земельный участок, который не относится к земельным участкам, на которые не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.
Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 было заключено соглашение о погашении задолженности №, в соответствии с которым должник обязуется погасить задолженность перед взыскателем в рамках исполнительных производств № и №, остаток которой на дату заключения соглашения составляет 2 27792,76 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком представлены чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об оплате ООО <данные изъяты> денежных средств по 906230,67 рублей по каждому чеку.
ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> направило в адрес ОСП по Заводскому району г. Кемерово заявления о прекращении исполнительных производств № и №, в связи с исполнением должником требований исполнительных документов.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Заводскому району г. Кемерово ФИО2 пояснила, что ответчиком задолженность по исполнительным производством перед взыскателем погашена, однако имеется задолженность по исполнительному сбору в рамках спорного исполнительного производства.
Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводского району г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскан исполнительный сбор в размере 172200 руб. в рамках исполнительного производства № и 102733,05 руб. в рамках исполнительного производства №.
Анализируя установленные обстоятельства и представленные доказательства, разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что обращение взыскания на спорный земельный участок, общей кадастровой стоимостью более 2000000 руб., при отсутствии задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и при наличии задолженности по исполнительному сбору в размере, не превышающем 280000 руб., не соответствует принципу соразмерности стоимости имущества и суммы долга, нарушает баланс интересов сторон и прав должника.
При таких обстоятельствах, суд приходит выводу об отсутствии оснований для обращения взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, в связи с чем, полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Судебного пристава-исполнителя ОСП по Заводскому району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 14.07.2025 года.
Председательствующий: Ю.Г. Александрова
Копия верна:
Судья:
Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-1882/2025 Заводского районного суда г. Кемерово.