66RS0051-01-2021-002226-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Серов 13 декабря 2022г.

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2101/2022 по иску ФИО7 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением

с участием ответчика ФИО8,

помощника Серовского городского прокурора Звягинцева Д.В.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилась с исковым заявлением в Серовский районный суд к ФИО8 просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Квартира находится в общей долевой собственности и принадлежит ей и детям: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО10 на основании договора купли-продажи от 31.07.2017г.

04.12.2009г. она расторгла брак с ФИО8, но периодически они проживали с ним совместно, он жил полгода, потом уходил на 2-3 месяца, снова приходил. 24.07.2020г. она зарегистрировала его в своей квартире, т.к. планировали проживать семьей. С июня 2021г. они совместно не проживают, он собрал вещи и ушел к другой женщине. По данному адресу зарегистрированы она их дети: ФИО1, 01.09.2016г.рождения, ФИО2, 12.06.2013г.рождения, ФИО3, 25.10.2010г.рождения, ФИО4, 25.08.2018г.рождения, ФИО5, 22.12.2007г.рождения, ФИО6, 01.09.2019г.рождения и ответчик. С июля 2021г. ответчик с семьей не проживает, забрал свои вещи и ушел к другой женщине. Оплату коммунальных услуг ответчик не производит, имущество не содержит. Регистрация ответчика не позволяет истцу в полной мере осуществлять ее права собственника.

В судебное заседание истец ФИО7 не явилась, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без ее участия, в связи с невозможностью явиться в суд по причине болезни ребенка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, что после расторжения брака, они с истцом проживали совместно одной семьей, родили детей, на материнский капитал и денежные средства переданные истцу в долг его родителями истец приобрела жилой дом по адресу: <адрес>, в равных долях с детьми, в котором они также все вместе проживали. После рождения других детей - она с использованием средств материнского капитала и средств от продажи жилого дома приобрела вышеуказанную квартиру, в равных долях с детьми. В июле 2020г. она зарегистрировала его в своей квартире. Совместно они родили шестерых детей, только старший сын оформлен на него, у остальных детей в графе отца стоит прочерк. Они договорились с истцом о том, что оформлять отцовство на других детей не будут, т.к. для них был выгоден статус одинокой матери, благодаря которому истец получает субсидии и помощь от государства, возмещение расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем он не производил оплату коммунальных платежей. Он выплачивает алименты только на одного ребенка, помогает с другими детьми, в настоящее время он проживает в спорной квартире со старшим сыном ФИО10 и дочерью ФИО2. Истец с другими детьми выехала в съемное жилье, проживает в <адрес>. Супруга часто устраивала скандалы, вызывала полицию без оснований, в связи с чем, дела об административных правонарушениях не возбуждались. Иногда после ссоры ему приходилось жить в гараже, т.к. истец его не впускала, потом он возвращался в квартиру. ФИО8 также пояснил, что другого жилья не имеет, решением Серовского районного суда от 12.08.2022г. он признан отцом детей ФИО3, 25.10.2010г.р., ФИО2, 12.06.2013г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, 25.08.2018г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Помощник Серовского городского прокурора Звягинцев Д.В. в судебном заседании дал заключение о том, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности ФИО7 и ее детям. Квартира приобретена в 2017г. после расторжения брака, на средства от продажи жилого дома, на приобретение которого были использованы средства родителей ответчика и материнского капитала. Жилой дом в свою очередь также принадлежал истцу и детям. Ответчик зарегистрирован истцом в квартире в 2020г.,однако проживал в ней с момента проживания всей семьи. Ответчик по настоящее время проживает в квартире с двумя детьми, другого жилья ответчик не имеет. Ранее ответчик вселиться попытки предпринимал. Считает, иск не подлежащим удовлетворению.

Суд с учетом мнения ответчика, прокурора не возражавшего против рассмотрения дела без участия истца в силу ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в при данной явке.

Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, заключение прокурора, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно пункту 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В свою очередь, право собственности, являясь абсолютным гражданским правом, предоставляет собственнику защиту от любых действий, как связанных с лишением владения (виндикационный иск - ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и без таковых (негаторный иск - ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Спорное жилое помещение представляет собой квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Истец ФИО7, ее несовершеннолетние дети - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками вышеуказанной квартиры на основании договора купли-продажи от 31.07.2017г., права общей долевой собственности зарегистрированы в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> 08.08.2017г. Государственная регистрация права произведена под записями: № за ФИО5, № за ФИО2, № за ФИО3, № за ФИО1, № за ФИО7.

Согласно справке, выданной 06.08.2021г. МКУ «Центр учета жилья и расчета социальных выплат» в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы:

1.ФИО7, с 24.08.2017г.,

2. ФИО1, с 24.08.2017г.,

3. ФИО2, с 24.08.2017г.,

4. ФИО3, с 24.08.2017г.,

5. ФИО4, с 24.08.2017г.,

6. ФИО5, с 24.08.2017г.,

7. ФИО6, с 24.08.2017г.,

8. ФИО8, с 24.07.2020г.

Ответчик ФИО8 в 2020 г. был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи собственника, проживает в квартире в настоящее время, зарегистрирован в спорном жилом помещении. Указанные обстоятельства подтверждены пояснениями ответчика, материалами дела.

Решением Серовского районного суда <адрес> от 12.08.2022г. ФИО8 признан отцом ФИО3, 25.10.2010г.р., ФИО2, 12.06.2013г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, 25.08.2018г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> вступило в законную силу 13.09.2022г.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, иск о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения, а, следовательно, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищный кодекс Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно свидетельству о расторжении I-АИ № брак между ФИО8 и ФИО7 прекращен 04.12.2009г. на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес>.

В судебном заседании установлено, что в 2013г., после прекращения брака истцом ФИО7, ее детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приобретен в общую долевую собственность жилой дом по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 1000 кв.м., ответчик ФИО8 право собственности на жилой дом не имел. 01.08.2017г. дом продан по договору купли-продажи. Средства от продажи жилого дома направлены на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, которая является предметом спора.

Ответчик ФИО8 въехал в жилое помещение с согласия истца, являясь бывшим членом семьи собственника ФИО7, но с намерением истца создать семейные отношения с ответчиком. ФИО8 выселялся истцом из спорного жилого помещения в июле 2021 году, но предпринимал попытки вселиться. Проживает в настоящее время в спорном жилом доме, оплату коммунальных услуг не производит и не производил с момента вселения и регистрации с 24.07.2020г. в связи с получением истцом возмещения расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг, т.к. данная льгота оформлена на ФИО7 Истцом представлены платежные документы за 2020-2021гг., которые подтверждают факт несения расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги.

Рождение совместных детей пятерых детей после расторжения брака 04.12.2009г. свидетельствует о наличии семейных отношений между сторонами. Последний ребенок ФИО11, родился 12.09.2019г.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что семейные отношения между истцом ФИО7 и ответчиком ФИО8 не прекращались как до момента регистрации, так и после регистрации ответчика по месту жительства. ФИО8 другого жилья не имеет, проживает в спорном жилом помещении с двумя детьми, является последним отцом, несмотря на то, что истец его ранее неоднократно выгоняла, добровольно не желает покинуть помещение, в жилом помещении находятся его вещи.

Вышеуказанные обстоятельств, свидетельствуют о наличии существующего соглашения между собственником ФИО7 и бывшим для нее членом семьи ФИО8 об условиях пользования спорным жильем.

При указанных обстоятельствах факт отсутствия у ответчика ФИО8 права пользования спорным жилым помещением как члена семьи собственника спорного жилья его несовершеннолетних детей, а также факт прекращения между ними семейных отношений и отсутствие соглашения о пользовании жилым помещением не нашли подтверждение в исследованных судом доказательствах. В связи с чем, учитывая наличие между сторонами соглашения о сохранении бывшим членом семьи права пользования жилым помещением, право пользования ответчика ФИО8 спорным жилым помещением не может быть признано прекращенным.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что семейные отношения между истцом и ответчиком не были прекращены до вселения и регистрации в спорном жилом помещении, не смотря на то, что последний членом семьи собственника ФИО7 жилого помещения не является, однако является отцом других собственников - своих детей, а следовательно членом семьи, данное обстоятельство подтверждает наличие между сторонами существующего соглашения о порядке пользования жилой площадью, ответчик вселен истцом добровольно, после ссоры с истцом уходил из дома, но предпринимал попытки вселиться в него, проживает по настоящее время с собственниками жилого помещения, которые являются ему детьми, жилое помещение не содержал, в силу заинтересованности истца и ответчика в получении мер социальной поддержки ФИО7 от государства, в связи с чем исковые требования ФИО7 о признании ФИО8 утратившим право пользования спорным жилым помещением суд считает не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2022г.

Судья Серовского районного суда Е.В. Александрова