УИД 74RS0006-01-2022-009104-09

Дело №2-599/2023 (№2-7897/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 17 апреля 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лебедевой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Киселевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к Галстяну ФИО11 и ФИО1 ФИО12 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к Галстяну ФИО13 и ФИО1 ФИО14 о взыскании в солидарном порядке в возмещение ущерба, причинённого в результате выплаты страхового возмещения по договору страхования, в размере 90484 рублей 53 копеек, а также возмещении судебных расходов по уплате госпошлины 2914 рублей 54 копеек, взыскании в солидарном порядке с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (л.д.6-9).

В обоснование исковых требований указало, что на основании акта о страховом случае осуществило выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя ФИО2 ФИО15 (собственник автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак <***>) в размере 78800 рублей, в счёт ущерба, причинённого 18 ноября 2020 года в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Галстяна ФИО16, управляющего в момент ДТП автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак № гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ПАО «АСКО-Страхование» (полис ННН №, срок действия с 18 августа 2020 года по 17 августа 2021 года), и автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №. Вместе с тем страховщиком установлено, что согласно полису ОСАГО полис ННН № транспортное средство «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, исходя из представленных фотоснимков с места ДТП, использовалось в качестве такси, при этом при заключении договора данная информация страхователем не предоставлена, и оплачена страховая премия с условием использования в личных целях в размере 9646 рублей 56 копеек. В связи с чем, истцом произведён расчёт страховой премии, которую должен был оплатить страхователь при заключении договора страхования, которая составила 21331 рубль 09 копеек, за вычетом уплаченной страховой премии 9646 рублей 56 копеек, сумма недоплаченной страховой премии составила 11684 рубля 53 копейки, данную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Также в силу положений ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ответчиков выплаченное страховое возмещение в размере 78800 рублей.

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Галстян ФИО17 ФИО1 ФИО18. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 ФИО19. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если владелец ТС при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В ходе судебного заседания установлено, что между на основании акта о страховом случае осуществило выплату страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя ФИО2 ФИО20 (собственник автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак №) в размере 78800 рублей, в счёт ущерба, причинённого (дата) в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Галстяна ФИО21, управляющего в момент ДТП автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ПАО «АСКО-Страхование» (полис ННН №, срок действия с 18 августа 2020 года по 17 августа 2021 года), который произвёл столкновение с автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 ФИО22.

Вместе с тем страховщиком установлено, что согласно полису ОСАГО полис ННН № транспортное средство «Рено Логан», государственный регистрационный знак <***>, исходя из представленных фотоснимков с места ДТП, использовалось в качестве такси, при этом при заключении договора данная информация страхователем не предоставлена, и оплачена страховая премия с условием использования в личных целях в размере 9646 рублей 56 копеек.

В соответствии с копией заявления о заключении договора ОСАГО страхователем является Галстян ФИО23, которым указаны сведения о цели использовании ТС как личные цели (л.д.43-44).

В связи с чем, истцом произведён расчёт страховой премии, которую должен был оплатить страхователь при заключении договора страхования, которая составила 21331 рубль 09 копеек, за вычетом уплаченной страховой премии 9646 рублей 56 копеек, сумма недоплаченной страховой премии составила 11684 рубля 53 копейки, данную сумму истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.

Также в силу положений ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ответчиков выплаченное страховое возмещение в размере 78800 рублей.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба.

Данные обстоятельства подтверждаются копией ПТС (л.д.12-15), копией соглашения о размере страхового возмещения от 23 ноября 2020 года, заключенного между ПАО «АСКО-Страхование» и ФИО2 ФИО24 (л.д.31), копия свидетельства о регистрации ТС (л.д.32), копией страхового полиса ОСАГО (л.д.34), копией платёжного поручения от 26 ноября 2020 года на сумму 78800 рублей (л.д.35), копией акта осмотра повреждённого ТС (л.д.36-37), копией акта о страховом случае (л.д.40), копией извещения о ДТП (л.д.41-42), копией заявления о заключении договора ОСАГО владельца ТС, фотоснимками ТС (л.д.47).

Вину в данном ДТП ответчик Галстян ФИО25 согласно извещению о ДТП признал, разногласий между участниками ДТП не имелось.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с требованиями п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, когда они владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.), если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, или если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При таких обстоятельствах, с учётом изложенного, ответчик должен нести ответственность за вред, причинённый источником повышенной опасности.

Таким образом, с ответчика Галстяна ФИО27 в пользу ПАО «АСКО» в возмещение ущерба подлежит сумма 90484 рублей 53 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части заявленных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате госпошлины 2914 рублей 54 копеек (л.д.10).

Также подлежат удовлетворению исковые требования к указанному ответчику о взыскании в пользу ПАО «АСКО» процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины (в возмещение ущерба 90484 рублей 53 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 2914 рублей 54 копеек)с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО» к Галстяну ФИО26 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Галстяна ФИО28, (дата) года рождения, уроженца ***, в пользу ПАО «АСКО» в возмещение ущерба 90484 рублей 53 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 2914 рублей 54 копеек.

Взыскать с Галстяна ФИО29, (дата) года рождения, ***, в пользу ПАО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины (в возмещение ущерба 90484 рублей 53 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины 2914 рублей 54 копеек)с момента вступления в законную силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО» к ФИО1 ФИО30 о возмещении ущерба, судебных расходов отказать в полном объёме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Г. Лебедева

Мотивированное заочное решение составлено судом 24 апреля 2023 года.

Судья