Дело № 2-1362/2025
УИД: 33RS0002-01-2025-000705-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Владимир 14 апреля 2025 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты>
при секретаре ФИО5,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации города Владимира, администрации Камешковского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к администрации города Владимира, администрации Камешковского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 Истцы являются ее детьми - дочерью и сыном, наследниками первой очереди. Иных наследников первой очереди не имеется.
После смерти наследодателя истцы в установленный законом шестимесячный срок заявление нотариусу о вступлении в права наследства не подали. Причиной этому явилось то обстоятельство, что наследники добросовестно заблуждались относительно порядка подачи заявления о вступлении в права наследства, а именно, ошибочно полагали, что такое заявление необходимо подавать после истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства. Обратившись по истечении шести месяцев (в конце ДД.ММ.ГГГГ) к нотариусу, истцы узнали о своей ошибке. Соответственно, наследственное дело нотариусом не открывалось. Поэтому истцы не могут получить свидетельство о наследовании по закону и соответственно не могут зарегистрировать в установленном порядке право собственности на имущество наследодателя на себя. Таким наследуем имуществом является квартира площадью 32,9 кв.м., расположенная по адресу: <...>, кадастровый ###, земельный участок 5000кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <...>, кадастровый ###.
Фактически указанное наследственное имущество истцы приняли. Они пользовались и пользуются квартирой и вещами в ней находящейся, имеют ключи от этой квартиры, производят уборку и текущий ремонт. Поливают цветы, оплачивают текущие коммунальные услуги. Часть предметов домашнего обихода (посуда, бытовая техника, инструмент и прочие) и продукты питания взяты ими для личного потребления. Также взяты различные документы, семейный архив и фотографии, книги.
Истцы также пользовались и вышеуказанным земельным участком. Обрабатывали землю, собирали урожай, опиливали деревья и кустарники. Производили оплату за коммунальные услуги. Оплата коммунальных услуг подтверждается соответствующими чеками. Оплата производилась со счета (банковской карты) ФИО1, в том числе по просьбе ФИО2, который также финансово участвовал в данных оплатах и возмещал часть расходов, в том числе безналичным путем.
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истцы просят суд установит факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры площадью 32,9 кв.м., расположенной по адресу: <...>, кадастровый ###, и земельного участка площадью 5000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: <...>, кадастровый ###. Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли у каждого на квартиру площадью 32,9 кв.м., расположенную по адресу: <...>, кадастровый ###, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1 и ФИО2 право общей долевой собственности в размере 1/2 доли у каждого на земельный участок площадью 5000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: <...>, кадастровый ###, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержали, по изложенным нем основаниям, просили удовлетворить с учетом уточнения.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика администрация г. Владимира в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика администрация Камешковского района Владимирской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
На основании ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.
В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть осуществлены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцы являются детьми ФИО3
Факт родства истов ФИО1 и ФИО2 с ФИО3 подтверждается свидетельством о рождении ### (л.д.12-13).
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ###, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Истцы ФИО1 и ФИО2 являются единственными наследниками первой очереди после смерти матери ФИО3
За принятием наследства после смерти ФИО3 ее дети ФИО1 и ФИО2 не обращались. Материалы дела не содержат сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти ФИО3
Как следует из пояснений ФИО1 и представленных ею доказательств, в течение 6-месячного срока после смерти ФИО3 она совместно с ФИО2 фактически приняли наследство в виде квартиры, площадью 32,9 кв.м., расположенной по адресу: <...>, кадастровый ###, и земельного участка площадью 5000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, расположенного по адресу: <...>, кадастровый ###, а именно: они пользовались и пользуются квартирой и вещами в ней находящимися, имеют ключи от этой квартиры, производят уборку и текущий ремонт, поливают цветы, оплачивают текущие коммунальные услуги. Часть предметов домашнего обихода (посуда, бытовая техника, инструмент и прочие) и продукты питания взяты ими для личного потребления. Также взяты различные документы, семейный архив и фотографии, книги.
Оплата коммунальных услуг подтверждается соответствующими чеками. Оплата производилась со счета (банковской карты) ФИО1, в том числе по просьбе ФИО2, который также финансово участвовал в данных оплатах и возмещал часть расходов, в том числе безналичным путем.
Истцы также пользуются и пользовались земельным участком. Обрабатывают землю, собирают урожай, опиливают деревья и кустарники. Производят оплату налогов.
Таким образом, истцы в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, при отсутствии иных наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО3, требование ФИО1, ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по 1/2 доли за каждым в виде квартиры расположенной по адресу: <...>, кадастровый ### и земельного участка, расположенного по адресу: <...> кадастровый ###, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации города Владимира, администрации Камешковского района Владимирской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 (паспорт ###), ФИО2 (паспорт ###) наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровый ###, и земельного участка, расположенного по адресу: <...> <...>, кадастровый ###.
Признать за ФИО1 (паспорт ###), ФИО2 (паспорт ###) право общей долевой собственности в размере 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <...> <...>, кадастровый ### и земельный участок, <...>, кадастровый ### в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для регистрации права собственности истцов на указанное имущество в Едином государственном реестре недвижимости.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2025.
Председательствующий судья <данные изъяты>