РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 апреля 2025 года г. Сочи
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
судья Ефанов В.А.,
секретарь судебного заседания Чантурия К.Д.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2707/2025 по исковому заявление ООО «Грелка-Гуделка» к ФИО1 о взыскании стоимости товара,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Грелка-Гуделка» сумму внесенной предоплаты за непоставленный товар в размере 27 000 руб.; проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 2 397,82 руб.; проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ по дату фактического исполнения решения; судебные расходы в размере 35 000 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Грелка» (в настоящее время ООО «Грелка-Гуделка») и ФИО1 был заключен договор, по которому ответчик по заказу истца должен был изготовить и передать мебель стоимостью 35 900 руб. Воисполнение выставленного счета истец оплатил ответчику сумму в размере 35 900 руб. Сроком поставки товара сторонами при заключении договора определен ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заказанный товар поставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил часть суммы в размере 8 900 руб. До настоящего времени оставшаяся сумма в размере 27 000 руб. не возвращена. При этом истец утверждает, что с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплаченной суммы 8 900 руб., в размере 2 397,82 руб. Кроме этого, подлежат взысканию проценты по день фактического исполнения решения суда.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ответчик за письмом в отделение почты не явился (ШПИ 35400095505316), письмо возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения. Вместе с тем, представитель истца представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты для вручения ДД.ММ.ГГГГ, ответчик за письмом в отделение почты не явился (ШПИ 35400095505293), письмо возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением срока хранения.
Для стороны по делу, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Стороны, отказавшиеся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).
Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
Таким образом, суд полагает, что стороны извещены о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны, при этом представитель истца просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из представленных доказательств, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (исполнитель) и ООО «Грелка» (заказчик) был заключен договор без номера, по которому исполнитель обязался изготовить и передать в собственность заказчику мебель, а заказчик обязался оплатить данную мебель. Стоимость мебели сторонами договора определена в размере 35 900 руб.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ ООО «Грелка» ДД.ММ.ГГГГ сменило наименование на ООО «Грелка-Гуделка».
Согалсно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истец воисполнение условий договора оплатил ответчику сумму товара в размере 35 900 руб.
Заказанную истцом мебель ответчик должен был передать в течении 15 рабочих дней с момента поступления оплаты (п. 5.1. договора и приложения №), то есть мебель должна быть передана истцу до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, мебель ответчиком истцу передана не была, доказательств обратного суду не представлено.
Вместе с тем, как указывает истец, доводы которого ответчиком не опровергнуты, ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 8 900 руб. была возвращена ответчиком.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Таким образом, ответчик, заключая договор от ДД.ММ.ГГГГ, взял на себя обязательства по передаче истцу мебели, оговоренной в договоре, а истец оплатить стоимость мебели, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим. В виду того, что ответчик фактически отказался от исполнения условий договора, а денежные средства, переданные, не вернул, у истца возникло право на возврат оплаченной суммы. Удержание ответчиком денежных средств в размере 27 000 руб. без каких-либо оснований не правомерно.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Толкуя буквально указанные нормы закона, а также принимая во внимание, установленные по делу обстоятельства с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 27 000 руб.
Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня (п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
При сумме задолженности 35 900 руб., с учетом возврата суммы в размере 8 900 руб. ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 35 900 x 34 x 16% / 366 = 533,60 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 35 900 x 49 x 18% / 366 = 865,13 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 35 900 x 5 x 19% / 366 = 93,18 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (37 дн.): 27 000 x 37 x 19% / 366 = 518,61 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 27 000 x 65 x 21% / 366 = 1 006,97 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (105 дн.): 27 000 x 105 x 21% / 365 = 1 631,10 руб. Итого: 4 648,59 руб.
Так же предусмотрено, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты долга, включается в период расчета процентов.
Таким образом, требования о взыскании процентов до дня фактического исполнения решения суда также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Суд относит к судебным расходам оплаченную истцом госпошлину в размере 4 000 руб. и стоимость услуг представителя в размере 35 000 руб.
Принцип свободы договора об оказании правовой помощи, заключаемого лицом, понесшим убытки, с другим лицом, не может рассматриваться в качестве безусловного принципа для определения убытков, подлежащих возмещению в порядке ст. 100 ГПК РФ.
При рассмотрении требований о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, суд исходит из объема выполненной представителем работы, времени, затраченного на участие в рассмотрении дела, какие именно затраты являются безусловно необходимыми для обеспечения защиты интересов и основываться на принципах разумности.
Суд, исходя из данного принципа взыскания расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, который является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, считает возможным взыскать размер оплаты услуг представителя в сумме 5 000 руб., так как суд учитывает, что взысканная сумма отвечает требованиям разумности, а также времени потраченному на составление процессуальных документов, без участия представителя в судебных заседаниях.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «Грелка-Гуделка» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) о взыскании стоимости товара, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Грелка-Гуделка» сумму внесенной предоплаты за непоставленный товар в размере 27 000 руб.; проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 648,59 руб. и проценты предусмотренные ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы задолженности в размере 27 000 руб.; судебные расходы в размере 5 000 руб.; расходы на оплату госпошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 15.04.2025.
Судья