Дело № 2-402/2025

34RS0017-01-2025-000440-82

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 апреля 2025 года р.п. Иловля

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецов А.Н.,

при секретаре Чурсиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области к ФИО1, с привлечением третьих лиц ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» по Волгоградской области, Городищенский филиал ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» по Волгоградской области, администрации Иловлинского района Волгоградской области об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Тракторозаводского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области обратился в суд с иском, в котором просит, обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 34:08:110108:6, площадью 1600.00 кв.м., личное хозяйство, расположенный в х.Красноярский Иловлинского района Волгоградской области, западная часть кадастрового квартала 34:08:110108, принадлежащий на праве собственности ФИО1

В обоснование исковых требований указано, что в производстве Тракторозаводского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области находится исполнительное производство № 160613/23/34042-ИП, возбуждённое 4 октября 2017 года о взыскании с ФИО1 в пользу ФГБУ «Управление «Волгоградмелиоводхоз» по Волгоградской области денежных средств в размере 421630 руб. Должником решение суда добровольно не исполняется.

В ходе исполнительных действий установлено, что на праве собственности ответчику принадлежит спорный земельный участок.

Иного имущества, достаточного для исполнения исполнительного листа у должника нет, в связи с чем, судебный пристав-исполнитель обратился в суд.

Судебный пристав-исполнитель Тракторозаводского РО СП ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО2 надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем, его неявка признана судом неуважительной.

Представители третьих лиц ФГБУ «Волгоградмелиоводхоз» по Волгоградской области, Городищенский филиал ФГБУ «Волгоградмелиоводхоз» по Волгоградской области, администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области, извещённые о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явились, заявлений, в том числе об отложении судебного заседания не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Дубовским районным судом Волгоградской области от 29 ноября 2012 года иск ФГБУ «Волгоградмелиоводхоз» по Волгоградской области удовлетворен, с ответчика ФИО1 в пользу ФГБУ «Волгоградмелиоводхоз» по Волгоградской области взыскана сумма причинённого ущерба в размере 421630 руб. (л.д. 41-42).

4 октября 2017 года возбуждено исполнительное производство №62174/17/34042-ИП, которому впоследствии присвоен новый номер № 160613/23/34042-ИП, о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 421630 руб. в пользу ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Волгоградской области» (л.д. 31-33).

12 сентября 2023 года судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП г. Волгограда вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) (л.д. 24-26).

Согласно справке о движении денежных средства по депозитному счету исполнительного производства по состоянию на 13 марта 2025 года взыскано с должника ФИО1 сумма ущерба в размере 97050,09 руб. (л.д. 20-23).

ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 34:08:110108:6, площадью 1600.00 кв.м., личное хозяйство, расположенный в х. Красноярский Иловлинского района Волгоградской области, западная часть кадастрового квартала 34:08:110108, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 13-14).

Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 указанного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности: земельный участок, на котором расположен объект, указанные в абз.2 настоящей части (жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением), за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

По смыслу указанных выше положений закона, судебный порядок обращения взыскания предусмотрен только в отношении земельного участка, при этом положений об одновременном заявлении в суд заинтересованным лицом также и требования об обращении взыскания на расположенный на таком земельном участке объект недвижимости, действующий закон не содержит.

Принцип единства судьбы земельного участка и расположенного на нём объекта недвижимости, закрепленный в подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ, установлен для случаев отчуждения земельного участка, в то время как само по себе решение суда об обращении взыскания на земельный участок не является актом отчуждения (реализации на торгах, либо иным способом) такого земельного участка, поскольку принудительная реализация имущества должника проводится в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, решение суда об обращении взыскания на земельный участок является необходимым условием для начала процедуры принудительной реализации такого имущества должника, и именно в ходе данной процедуры судебный пристав должен в том числе, руководствоваться и принципом единства судьбы земельного участка и расположенного на нём объекта недвижимости.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, предусмотренных ст. 446 ГПК РФ при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, поэтому имеются законные основания для обращения взыскания на указанное имущество ответчика.

Оценив, все собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные ведущим судебным приставом-исполнителем основаны на законе, обоснованы, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РО СП ГУФССП России по Волгоградской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 34:08:110108:6, площадью 1600.00 кв.м., личное хозяйство, расположенный х.Красноярский Иловлинского района Волгоградской области, западная часть кадастрового квартала 34:08:110108, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Апелляционная жалоба может быть подана в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025 года.

Судья А.Н. Кузнецов