Дело №а-6011/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре Золотихиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Военному комиссару городского округа Солнечногорск Московской области, Военному комиссариату Московской области, заинтересованное лицо ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области о признании незаконными ответа, действий, возложении обязанности выдать дубликат военного билета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Военному комиссару городского округа Солнечногорск Московской области о признании незаконными ответа, действий, возложении обязанности выдать дубликат военного билета.

К участию в деле в качестве второго административного ответчика привлечен Военный комиссариат Московской области, в качестве заинтересованного лица – ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в военный комиссариат г.о. Солнечногорск Московской области с заявлением о выдаче ему дубликата военного билета. На данное заявление ему был дан ответом от ДД.ММ.ГГГГ за № не по существу поставленных в обращении вопросов, что воспрепятствовало ему в доступе к правосудию.

Административный истец просил суд

- признать незаконным ответ военного комиссара г.о. Солнечногорск Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, данный на заявление №,

- признать незаконными действия военного комиссара г.о. Солнечногорск Московской области, выразившиеся в отказе (уклонении) от выдачи дубликата военного билета на имя ФИО1,

- обязать административного ответчика устранить допущенное нарушение прав и законных интересов административного истца путем выдачи дубликата военного билета на имя ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств, связанных с рассмотрением дела по существу, не заявлено.

ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области представило возражения по административному иску, указало, что ФИО1 обращался в отдел ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с сообщениями об утрате военного билета при неизвестных обстоятельствах, сообщения были зарегистрированы в КУСП, по проведении проверочных мероприятий в адрес ФИО1 в установленном порядке был направлен ответ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в военный комиссариат городского округа Солнечногорск Московской области было направлено заявление, зарегистрированное за входящим номером 544.

В заявлении ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен сотрудниками полиции в следственный отдел по г.о. Химки ГСУ СК РФ по Московской области, где у него была изъята сумка с документами и телефоном. ДД.ММ.ГГГГ сумка была возвращена, однако в ней отсутствовали телефон и военный билет. ДД.ММ.ГГГГ в следственном отделе по г.о. Химки ГСУ СК РФ по Московской области ему была вручена повестка в военкомат в связи с объявленной мобилизацией, однако военный билет не возвращен, и его местонахождение ему неизвестно. Просил оформить ему новый военный билет.

На данное заявление военным комиссариатом Московской области был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором ФИО1 предложено обратиться в ОМВД по г.о. Солнечногорск Московской области с заявлением об утрате воинского документа. Разъяснено, что после получения ответа, необходимо предоставить в военный комиссариат документы для оформления военного билета.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны бережно хранить удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, военный билет (временное удостоверение, выданное взамен военного билета), справку взамен военного билета, а также персональную электронную карту. В случае утраты указанных документов в двухнедельный срок обратиться в военный комиссариат либо в местную администрацию соответствующего поселения, муниципального или городского округа, осуществляющую первичный воинский учет, для решения вопроса о получении документов взамен утраченных.

Из материалов КУСП, зарегистрированных по телефонным обращениям ФИО1 ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области, следует, что при сообщении о преступлении ФИО1 полагал, что военный билет у него похищен.

Постановлением и.о. дознавателя ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО1 было отказано. В постановлении, в том числе, указано, что опросить ФИО1 по факту его заявления о хищении неизвестными лицами его военного билета не представилось возможным, поскольку он по вызовам не являлся.

Из заявления ФИО1 в военный комиссариат усматривается, что военный билет у ФИО1 не был похищен, а изъят сотрудниками следственного отдела по г.о. Химки ГСУ СК РФ по Московской области.

Никаких документов для оформления ФИО1 нового военного билета им в военный комиссариат не представлено, доказательства этому отсутствуют.

Требований к ГСУ СК РФ по Московской области в лице следственного отдела по г.о. Химки, связанных с возвратом ему изъятого, по его утверждению, военного билета, ФИО1 не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом не установлено нарушения прав и законных интересов ФИО1 со стороны административных ответчиков, суд полагает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

Доводы ФИО1 о том, что данный на его заявление ответ № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит рассмотрение его заявления по существу, несостоятельны, поскольку из оспариваемого ответа видно, что ФИО1 разъяснен порядок оформления нового военного билета взамен утраченного.

Суд отмечает, что ФИО1 не явился и в судебное заседание, не дал каких-либо дополнительных пояснений по сути заявленного административного иска, учитывая, что единственным его доводом в иске относительно незаконности полученного ответа от военного комиссариата г.о. Солнечногорск Московской области является довод о нерассмотрении его заявления по существу, что опровергается материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.С. Титова