УИД № 19RS0005-01-2025-000292-82

Дело № 2-243/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2025 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Сафроновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Келлера А.А.ча к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от обременения в виде наложения запретов на совершение регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об освобождении имущества от обременения в виде наложения запретов на совершение регистрационных действий.

Требования мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору купли-продажи в <адрес> приобрел транспортное средство марки Infiniti FХ 35, государственный номер № стоимостью 600 000 руб. Покупателем автомобиля выступил ответчик ФИО2, право собственности подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому продавцом указан ответчик ФИО1 Денежные средства ФИО3 снял со своего счета, передал ответчику ФИО2 наличными денежными средствами, который в свою очередь, в присутствии истца, положил их на свой банковской счет. Наличие денежных средств в размере 600 000 руб. и их снятие с банковского счета, подтверждается справками по операциям. Намерение приобрести автомобиль со стороны истца, а намерение ответчика ФИО2 его реализовать подтверждается перепиской в мессенджере Whatsapp. При заключении договора купли-продажи между ФИО3 и ФИО2, ответчик передал истцу оригинал ПТС, СТС, ключи, а также сам автомобиль. Транспортное средство нуждалось в ремонте, истец пришёл к решению поставить его на регистрационный учет на своё имя после его проведения, для чего ДД.ММ.ГГГГ произвел заказ автозапчасти (двигатель) в <адрес> за 158 000 руб., который был получен супругой истца ДД.ММ.ГГГГ через транспортную компанию ООО «Байкал-Сервис ТК». После проведения ремонтных работ, получена диагностическая карта, в феврале 2025 истец ФИО3 обратился в МРЭО ГИБДД МВД по РХ с заявлением о прохождении осмотра для последующей постановки на учет на своё имя. При прохождении осмотра сотрудник ГИБДД пояснил, что в отношении автомобиля судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, рекомендовано обратиться к должностному лицу по месту осуществления исполнительских действий.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО4, ООО ПКО «Редут», ООО ПКО "Фабула", ФИО5, ООО "Сентинел Кредит Менеджемент", ООО "Экспресс Коллекшн", ООО "Бюро Судебного Взыскания", УФК по Челябинской области, Казначейство России (ФНС России), ООО УО "Ремжилзаказчик", Госавтоинспекция УМВД России по г. Челябинску, ФИО6, АО "УСТЭК-Челябинск".

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился. Представитель истца в суд не явилась, уведомив о согласии на рассмотрение дела в её отсутствие, поддержании исковых требований.

Ответчики в суд не явились, судом приняты меры к их уведомлению о дате и времени рассмотрения дела.

Третьи лица и их представители в суд не явились, возражений не направили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения и иной сделки отчуждения имущества.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом – независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно ч. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрено право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должнику, что является одним из исполнительных действий.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу перечисленных норм и постановления, разъясняющего их, следует, что основанием для освобождения имущества от ареста является установленный факт принадлежности спорного имущества на момент наложении ареста иному лицу, а не должнику.

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля марки Infiniti FХ 35, 2003 года выпуска, государственный номер №, VIN №, является ФИО1 (карточка учета транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, паспорт транспортного средства).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору купли-продажи в <адрес> приобрел транспортное средство марки Infiniti FХ 35, государственный номер № за 600 000 руб.

Договор купли-продажи был заключен между ФИО3 и ФИО2

ФИО2 продал транспортное средство на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому продавцом выступила ФИО1

Наличие денежных средств в размере 600 000 руб. и их снятие с банковского счета, подтверждается справками по операциям. Намерение приобрести автомобиль со стороны истца, а намерение ответчика ФИО2 его реализовать подтверждается перепиской в мессенджере Whatsapp.

При заключении договора купли-продажи между ФИО3 и ФИО2, ответчик передал истцу оригинал ПТС, СТС, ключи, а также сам автомобиль.

На момент купли-продажи транспортного средства запретов на автомобиль марки Infiniti FХ 35, 2003 года выпуска, государственный номер М550КЕ77Н, VIN №, не имелось.

Транспортное средство нуждалось в ремонте, для чего ДД.ММ.ГГГГ истец произвел заказ автозапчасти (двигатель) в <адрес> за 158 000 руб., который был получен супругой истца ДД.ММ.ГГГГ через транспортную компанию ООО «Байкал-Сервис ТК».

Денежные средства за покупку автозапчасти были перечислены на счет продавца ДД.ММ.ГГГГ со счета супруги истца ФИО3 - ФИО7 в размере 158 000 руб.

После проведения ремонтных работ, была получена диагностическая карта, в феврале 2025 истец ФИО3 обратился в МРЭО ГИБДД МВД по РХ с заявлением о прохождении осмотра для последующей постановки на учет на своё имя.

В подтверждения факта владения, пользования транспортным средством истцом в материалы дела предоставлен страховой полис ХХХ 0484370197, страховой полис был оформлен на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве собственника ТС указан ФИО3

Также предоставлены чеки об оплате административных штрафов.

В отношении должника ФИО1 на исполнении в ГУФССП России по Челябинской области находятся исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «УСТЭК-Челябинск»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО6; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Госавтоинспекция УМВД России по г. Челябинску; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО УО № Ремжилзаказчик»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Казначейство России; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ГУФССП России по Челябинской области; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ГУФССП России по Челябинской области; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ГУФССП России по Челябинской области; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ГУФССП России по Челябинской области; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ГУФССП России по Челябинской области; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ГУФССП России по Челябинской области; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «УСТЭК-Челябинск»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Госавтоинспекции ГУ МВД России по Челябинской области; №-ИП в отношении ФИО8 в пользу УФК по Челябинской области; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО УО «Ремжилзаказчик»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО Бюро Судебного Взыскания; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 в пользу ООО Экспресс Коллекшн; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «УСТЭК-Челябинск»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО5;№-ИП в отношении ФИО8 в пользу ООО ПКО «Фабула»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО Редут; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО4; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «УСТЭК-Челябинск»; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ГУФССП России по Челябинской области.

На запрос суда предоставлены постановления о запрете по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Infiniti FХ 35, 2003 года выпуска, государственный номер М550КЕ77Н, VIN №, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что ФИО3 является собственником автомобиля Infiniti FХ 35, 2003 года выпуска, государственный номер М550КЕ77Н, VIN №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который не оспорен и не признан недействительным, а установленные судебным приставом-исполнителем запреты на осуществление регистрационных действий в отношении транспортного средства, нарушают права истца, как собственника и препятствуют в постановке автомобиля на регистрационный учет.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Келлера А.А.ча к ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Освободить транспортное средство - Infiniti FХ 35, 2003 года выпуска, государственный номер №, VIN №, от обременений в виде наложения запретов на совершение регистрационных действий.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия.

Судья Туревич К.А.