Решение по делу № 2-6953/2022 от 22.12.2022 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

22.12.2022.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Казанджян А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Торговый дом "Регионы" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РЕГИОНЫ" (ИНН <***>) разницу между страховым возмещением и размером ущерба, причиненного имуществу истца, в размере в размере 1302733 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 13000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; государственную пошлину в размере 15029 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО "Торговый дом "Регионы" (ИНН <***>) является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.07.2022 в 21 часов 50 минут по адресу: г.Сочи, <адрес> при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя автомобилем ТОЙОТА г/н № при движении двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением своего Т/С, при движении не справился с управлением своего Т/С, допустил неуправляемое движение вперед автомобиля ТОЙОТА г/н №, в результате автомобиль ТОЙОТА г/н № допустил наезд на стоящие впереди Т/С, что подтверждается ОПРЕДЕЛЕНИЕМ 23ДТ121356 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Причинителем вреда был признан ФИО1, что подтверждается Определением 23ДТ121356 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04.07.2022.

ООО "Торговый дом "Регионы" (ИНН <***>) был причинен вред, а именно: повреждения: задний бампер, левый фонарь, левое заднее крыло, задний диск с шиной слева, левый порог с накладкой, задняя левая дверь, передняя левая дверь, переднее левое крыло, передний бампер, передний диск левого колеса, левая фара, накладка левой передней двери на сумму 1 702 733,00 руб. (один миллион семьсот две тысячи семьсот тридцать три рубля), что подтверждается Заключением эксперта № 756/Д от 01.08.2022 года, выполненного ООО "Центр экономических и правовых экспертиз".

На проведение автотехнической экспертизы Истцом понесены дополнительные расходы в размере 13000 рублей, что подтверждается договором № 756/Д от 21.07.2022.

САО "РЕСО-Гарантия" на основании Заявления ООО "Торговый дом "Регионы" (ИНН <***>) о страховой выплате была произведена страховая выплата в размере 400000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от 14.07.2022 № ПР12130289, однако выплата страхового возмещения недостаточна для того, чтобы полностью возместить причиненный Истцу вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Размер осуществленной САО "РЕСО-Гарантия" страховой выплаты на 1302733 рублей меньше размера вреда, фактически причиненного ООО "Торговый дом "Регионы" (ИНН <***>) ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требование Истца от 09.09.2022 о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, Ответчик добровольно не удовлетворил.

Сторона истца просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, что допускается правилами ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий (ч.2 ст.113 ГПК РФ).

Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки (ч.1 ст.116 ГПК РФ).

В силу ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 08.12.2022, однако по вине ответчика не было своевременно получено. При указанных обстоятельствах риск неполучения извещения лежит на ответчике, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме того, о дне судебного заседания ответчик извещался, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Центрального районного суда г.Сочи на основании ч.2.1 ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 10.03.2017 г. № 6-П "По делу о проверке конституционности ст.15, п. 1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан А.С. Аринушенко, ФИО3 и других" положения ст.15, п.1 ст.1064, ст.1072 и п.1 ст.1079 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования (во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств") предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшему, которому по указанному договору страховой организацией выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда исходя из принципа полного его возмещения.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине. На основании ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ООО "Торговый дом "Регионы" (ИНН <***>) является потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 50 минут по адресу: г.Сочи, <адрес> при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя автомобилем ТОЙОТА г/н № при движении двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением своего Т/С, при движении не справился с управлением своего Т/С, допустил неуправляемое движение вперед автомобиля ТОЙОТА г/н №, в результате автомобиль ТОЙОТА г/н № допустил наезд на стоящие впереди Т/С, что подтверждается ОПРЕДЕЛЕНИЕМ 23ДТ121356 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Судом установлено, что виновными действиями ответчика был причинен вред имуществу истца, и тем самым причинены убытки.

Истец является собственником поврежденного автомобиля Лэнд Ровер Рэндж Ровер, г/н №.

Данному автомобилю причинены повреждения: задний бампер, левый фонарь, левое заднее крыло, задний диск с шиной слева, левый порог с накладкой, задняя левая дверь, передняя левая дверь, переднее левое крыло, передний бампер, передний диск левого колеса, левая фара, накладка левой передней двери на сумму 1702733 руб., что подтверждается Заключением эксперта №/Д от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО "Центр экономических и правовых экспертиз".

Данное заключение ответчиком не оспорено.

Размер осуществленной САО "РЕСО-Гарантия" страховой выплаты составил 400000 рублей, что на 1302733 рублей меньше размера вреда, фактически причиненного ООО "Торговый дом "Регионы" (ИНН <***>) ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия, данная сумма подлежит взысканию.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем компенсации морального вреда.

Согласно ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст.151 ГК РФ.

Из положений ст.151 ГК РФ следует, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действием (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

Положения ст.1100 ГК РФ содержат основания, по которым предусмотрена компенсации морального вреда.

Компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена (ст.151 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда применительно к положениям ст.151 ГК РФ не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истца либо его нематериальных благ.

Иное правоприменение данных положений к настоящему спору являлось бы ошибочным, поэтому требование о компенсации морального вреда в рассматриваемом случае удовлетворению не подлежат.

Из смысла п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд удовлетворил требования истца частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер уплаченной государственной пошлины 14713,67 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг эксперта 13000 рублей, которые являются необходимыми и разумными.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ "РЕГИОНЫ" (ИНН <***>) разницу между страховым возмещением и размером ущерба, причиненного имуществу истца, в размере 1302733 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 13000 рублей, государственную пошлину в размере 14713,67 рублей.

Отказать в удовлетворении остальной части иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.12.2022.

Председательствующий