УИД: 66RS0005-01-2025-000963-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Каметовой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Машариповой Зиле Хакимбаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с указанным иском к ФИО2 В обоснование заявленных требований представитель указал, что 08.12.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № № ****** о предоставлении кредита в размере 3000 000 руб. 00 коп., с процентной ставкой 13,20% годовых, сроком возврата 08.12.2031. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по возврату долга не выполняются. Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 08.12.2021 по 20.01.2025 составляет 2401 746 руб. 56 коп., из которых 2383618 руб. 20 коп. - сумма основного долга 18128 руб. 36 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 09.12.2021 по 20.01.2025. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39017 руб. 47 коп.

15.04.2024 в судебное заседание, продолженное после перерыва представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 также не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 08.12.2021 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО2 заключено кредитное соглашение № № ****** о предоставлении кредита в размере 3000 000 руб. 00 коп (п.1 индивидуальных условий), с процентной ставкой 13,20 % годовых (п.4 индивидуальных историй), сроком возврата 120 месяцев (п.2 индивидуальных условий).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее по тексту индивидуальные условия) погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (приложение 1 к настоящим индивидуальным условиям ДПК). Цель кредита - потребительские нужды (п.11).

Согласно графику платежей (приложение 1 к индивидуальным условиям договора потребительского кредита) возврат кредита осуществляется ежемесячно равными платежами 8 числа каждого месяца в размере 32856 руб. 00 коп.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету № ******, однако ответчиком обязательства по возврату долга не выполняются, с 2022 года платежи вносятся не в полном объеме, что также следует из выписки по лицевому счету, обратного не доказано.

Согласно представленным истцом и исследованным в судебном заседании расчетам задолженность ответчика за период с 08.12.2021 по 20.01.2025 составляет 2401 746 руб. 56 коп., из которых 2383618 руб. 20 коп. - сумма основного долга, 18128 руб. 36 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 09.12.2021 по 20.01.2025.

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, в связи с чем находит требование истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера суммы задолженности по кредиту, суд в порядке ч. 2 ст. 150 ГПК РФ полагает возможным исходить из расчетов, представленных истцом, которые у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспариваются.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 39017 руб. 47 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от 24.01.2025. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Машариповой Зиле Хакимбаевне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № ****** № ******) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № ****** от 08.12.2021 за период с 08.12.2021 по 20.01.2025 в размере 2 401 746 руб. 56 коп., из которых 2 383 618 руб. 20 коп. - сумма основного долга 18 128 руб. 36 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом в период с 09.12.2021 по 20.01.2025; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 39017 руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья Григорьева Т.А.