производство №2-Б410/2022
дело (УИД) 48RS0017-03-2022-000484-34
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» декабря 2022 года с. Долгоруково
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.Н.,
при секретаре Тюниной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя старшего судебного приставаДолгоруковского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель старшего судебного приставаДолгоруковского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что в производстве года, выданного Октябрьским районным судом г.Липецка о взыскании с ФИО2 судебного пристава-исполнителя Долгоруковского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 находится на исполнении исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа серии ФС № от № в пользу КПК «Капитал Инвест» денежных средств в размере 18 383 156 рублей 17 копеек. По состоянию на дату подачи иска остаток задолженности составляет 18 383 156 рублей 17 копеек. По сведениям представленным из банков на имеющихся у должника счетах отсутствуют денежные средства для погашения задолженности по исполнительному производству. В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом –исполнителем выявлено имущество принадлежащее на праве собственнику должнику ФИО2, а именно земельный участок с №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО2 на вышеуказанный объект недвижимости подтверждается выписками из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ. На земельный участок с № наложен арест актом судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что реализация земельного участка требует решения суда, здание, расположенное на таком земельном участке буде реализовано вместе с земельным участком после принятия соответствующего решения. Просили обратить взыскание на недвижимое имущество, принадлежащее ответчику ФИО2, земельный участок с №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>
В судебное заседание истец заместитель старшего судебного пристава Долгоруковского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, не представила суду каких-либо достоверных и бесспорных доказательств уважительности своей неявки и невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем суд признает её неявку в судебное заседание неуважительной.
При таких обстоятельствах суд, в отсутствие возражений истца, находит возможным, в соответствии со ст. ст. 233-234 ГПК РФ, рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
Представитель третьего лица –КПК «Капитал Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листасерии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Октябрьским районным судом <адрес> по делу № вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №- ИП о взыскании с ФИО2 в пользу КПК «Капитал Инвест» денежных средств в размере 18 383 156 рублей 17 копеек, что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе исполнительного производства был объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: в том числе и на земельный участок с № площадью 3000кв.м., расположенный по адресу Липецкая область, Долгоруковский район, д.Большой Колодезь.
Также судом установлено, что решение Октябрьского районного суда о взыскании с должника ФИО2 денежных средств в сумме 18 383 156 рублей 17 копеек в пользу КПК «Капитал Инвест» до настоящего времени не исполнено, каких-либо взысканий по исполнительному листу не производилось.
Согласно п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
Согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае реквизиции, конфискации здания, строения, сооружения, обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.
В судебном заседании бесспорно установлено, что объект недвижимого имущества, на который судебным приставом-исполнителем просит обратить взыскание - земельный участок с №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО2., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались.
В статье 446 ГПК РФ содержится исчерпывающий перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе не может быть обращено взыскание на земельные участки, на которых расположены жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Судом установлено, что спорный земельный участок имеет назначение для- ведения личного подсобного хозяйства.
В силу ст.446 ГПК РФ и Постановления Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 года № 10-П, и Конституции РФ обращение взыскания на земельный участок обеспечивает баланс интересов кредитора и гражданина-должника с целью защиты прав последнего путем соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств.
В судебном заседании бесспорно установлено, что ответчик ФИО2 не принимает никаких мер к добровольному погашению взыскиваемых сумм.
В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В данном случае неисполнение ответчиком ФИО2 обязанности по возмещению взыскиваемых сумм нарушает праваКПК «Капитал Инвест».
Оценивая вышеприведенные сведения, содержащиеся в материалах дела и имеющие значение для разрешения дела по существу, суд приходит к выводу об обоснованности требования заявления заместителя старшего судебного приставаДолгоруковского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, поскольку, оно нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и не опровергается представленными сторонами и исследованными судом вышеприведенными доказательствами.
Суд учитывает, что ответчик ФИО2 вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, не представила суду доказательств в обоснование своих возражений по иску, хотя такая обязанность на неё возлагалась.
При таких обстоятельствах суд находит, что требования истца правомерны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО2 <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, на земельный участок с № площадью <данные изъяты> разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Тербунский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий <данные изъяты> Е.Н.Павлова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>