Дело № 5-1901/2022
УИД77RS0008-02-2022-009008-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 сентября 2022 года адрес
Федеральный судья Зеленоградского районного суда адрес Шелкошвейн Е.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, .*********.., проживающего по адресу: адрес, адрес, паспортные данные и адрес Москвы, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны.
Статья 51 Конституции РФ разъяснена и понятна.
установил:
Так, фио, .дата.. примерно в 18.35 час. находясь по адресу: адрес, адрес, парк Победы, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, занимался не пристойными вещами, на замечания граждан не реагировал и продолжал хулиганские действия.
В судебном заседании фио свою вину в совершенном правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении пояснил, что был в нетрезвом состоянии и не помнит при каких обстоятельствах был задержан. Пояснил, что такое его поведение было вызвано состоянием алкогольного опьянения.
Изучив и проанализировав материалы административного дела, суд считает, что вина ФИО1, в полном объеме объективно подтверждается следующими доказательствами и материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 77ап00041123 от 12.09.2022 года, составленным в отношении ФИО1 (л.д.1-2); рапортами и объяснениями сотрудников ОР ППСП ОМВД России по адрес и Савелки адрес о совершении ФИО1 инкриминируемого правонарушения (л.д.3-6); карточкой происшествия КУСП №15378 от 12.09.2022 года (л.д. 7); объяснениями фио, согласно которым он не помнит произошедшей ситуации (л.д. 8); протоколом АА № 0127243 от 12.09.2022 об административном задержании ФИО1 (л.д.4); актом медицинского освидетельствования, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опъянения (л.д. 10); источник информации СПО СК АС «Российский паспорт»; и иными материалами дела.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.
Права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, он ознакомлен с протоколом по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.
Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, исходя из содержания ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
Исследовав представленный материал и собранные в нем доказательства, заслушав пояснения привлекаемого лица, суд считает факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства установленным и доказанным, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который иждивенцев не имеет, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ст.29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать ФИО1..., паспортные данные, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста в виде 7 (семи) суток.
Наказание исчислять с момента фактического задержания ФИО1, а именно с 19 часов 30 минут .дата...
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд.
Федеральный судья: Шелкошвейн Е.В.