74RS0031-01-2022-006841-41

Дело № 2-4648/2023 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Глазачевой С.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») первоначально обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 63 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 111 руб., почтовые расходы 70,80 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал на те обстоятельства, что 30.04.2021 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Opirus г.р.з. №, собственником которого является ФИО5, и транспортного средства ВАЗ/Lada 2190/Granta г.р.з. №, под управлением водителя ФИО1, ДТП произошло по вине ответчика. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, была застрахована АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования, гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, была застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по договору обязательного страхования, АО «ГСК «Югория» возместило потерпевшему размер убытков.

Между тем, данное ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции, посредствам заполнения участниками извещения о ДТП. Ответчик не предоставил свой экземпляр Извещения о ДТП, что не позволило проверить обстоятельства ДТП, характер, перечень и объем полученных повреждений, влияющих на определение размере страховой выплаты, ввиду невозможности сопоставить указанные потерпевшим повреждения транспортного средства с повреждениями, указанными в экземпляре Извещения ответчика. Истец направлял ответчику требование о предоставлении транспортного средства для осмотра, однако указанное уведомление ответчиком получено не было.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 06.12.2022 года настоящее гражданское дело передано в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу требований.

Истец АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в возражениях, полагал, что одного экземпляра извещения достаточно для рассмотрения заявления о прямом возмещении ущерба и определения обстоятельств страхового случая, осмотра автомобилей, оценки ущерба и страховой выплаты, после продолжения судебного заседания после объявленного судом перерыва в судебное заседание не явился, резолютивная часть решения оглашена в его отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по правилам ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при нарушении правил дорожного движения Российской Федерации.

Судом установлено, что 30.04.2021 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Opirus г.р.з. №, собственником которого является ФИО6, и транспортного средства ВАЗ/Lada 2190/Granta г.р.з№, под управлением водителя ФИО1, оформленное без вызова сотрудников ДПС путем заполнения извещения о ДТП, в котором ответчик признал свою вину (л.д.8 оборот-9).

В результате дорожно-транспортного происшествия Kia Opirus г.р.з. №, причинены механические повреждения.

Страховщик потерпевшего в порядке прямого возмещения 28.05.2021 года выплатил ФИО4 страховое возмещение в размере 63 700 руб. 00 коп. (л.д. 17).

Платежным поручением № от 13.07.2021 года истец выплатил страховщику потерпевшего страховое возмещение в порядке суброгации в размере 63 700 руб. 00 коп. (л.д.63 оборот).

Согласно подпункта "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Во исполнение указанного требования федерального закона истец ООО «СК «Согласие» направил в адрес ответчика требование представить транспортное средство для проведения осмотра (л.д. 6 оборот-7), однако ответчик требование не получил (л.д. 7 оборот-8), транспортное средство для осмотра не предоставил.

Поскольку ответчик в нарушение требований подпункта "з" п. 1 ст. 14 Закона об "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не представил по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, с ФИО1 подлежит взысканию выплаченная потерпевшему сумма страхового возмещения в порядке регресса, т.е. в размере 63 700 руб.

Удовлетворение исковых требований истца сопряжено с наличием предусмотренных статьей 98 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчика в пользу истца почтовых расходов в размере 70,80 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 111 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория», ОГРН <***>, сумму ущерба в размере 63 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 111 рублей, почтовые расходы 70 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Глазачева С.Ю.

Решение в окончательной форме принято 25.10.2023.