Решение по делу № 2-7102/2023 от 17.10.2023 - о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования.

Мотивированное решение составлено 17 октября 2023 года

Дело № 2-7102/23

50RS0035-01-2023-007910-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гулуа А.Л.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО7 ФИО8 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО9, ФИО10, просил включить в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, помещение и подвал (гаражный бокс) № общей площадью 23,4 кв.м., расположенное в здании с кадастровым номером № в <данные изъяты> и признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество - помещение и подвал (гаражный бокс) № общей площадью 23,4 кв.м., расположенное в здании с кадастровым номером № в <данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. При жизни ему принадлежал одноэтажный гараж № (в том числе подвал) общей площадью 23,4 кв.м., расположенный в здании с кадастровым номером № в <данные изъяты> ФИО1 являлся членом данного ГСК. Однако, при жизни ФИО1 в свою собственность указанный гараж не оформил, право собственности не зарегистрировал. Нотариусом Подольского нотариального округа Московской области заведено наследственное дело к имуществу ФИО1, наследником принявшим наследство является сын умершего - ФИО2, иных наследников нет. Свидетельство о праве на наследство на спорный гараж не выдавалось. В настоящее время истец пользуется гаражным боксом, оплачивает взносы. При таких обстоятельствах истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик - представитель ФИО13, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание, извещенных о времени проведения судебного разбирательства по делу надлежащим образом, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10).

ФИО1, являлся отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 9).

ФИО1, являлся членом <данные изъяты> и пользовался гаражным боксом с подвалом № общей площадью 23,4 кв.м., расположенном в здании с кадастровым номером № в <данные изъяты> что подтверждается членской книжкой.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, паевой взнос ФИО1 выплачен в полном объеме.

По запросу суда в материалы дела представлены материалы наследственного дела № открытого к имуществу умершего ФИО1, из которых следует, что единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО1, является его сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетельство о праве на наследство на гаражный бокс № расположенный в гаражно-строительном кооперативе «Рассвет» ФИО2 не выдавалось.

Из отзыва на исковое заявление от председателя <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в настоящее время за гаражным боксом № задолженностей по оплате ежегодных членских взносов не значится. Сведениями о том, кто пользуется гаражным боксом № с момента смерти собственника и по настоящее время у Правления ГСК нет.

Из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку пользуется спорным гаражным боксом, несет бремя его содержания, кроме того, за истцом признано право собственности в порядке наследования за иным имуществом.

Факт принятия истцом наследства в судебном заседании никем не оспорен.

Суд, руководствуясь требованиями закона, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, включить в наследственную массу после смерти ФИО1, гаражный бокс с подвалом, №, общей площадью № кв.м., расположенный в здании с кадастровым номером № в <данные изъяты>

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс с подвалом № общей площадью № кв.м., расположенный в здании с кадастровым номером № в ФИО14 в порядке наследования после смерти отца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО15», ФИО16 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс с подвалом, №, общей площадью № кв.м., расположенный в здании с кадастровым номером № в <данные изъяты>

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс с подвалом № общей площадью № кв.м., расположенный в здании с кадастровым номером № в <данные изъяты> в порядке наследования после смерти отца - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права собственности на гаражный бокс с подвалом № общей площадью № кв.м., расположенный в здании с кадастровым номером № в <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано не явившимися ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья Гулуа А.Л.