РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 декабря 2022 года дело № 2-1698/2022
УИД 43RS0034-01-2022-002291-48
Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,
при секретаре Вычегжаниной А.С.,
с участием ответчика ФИО2,
представителя ответчика Мулёва В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО «Альфа-Ресурс» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Альфа-Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование, что 21 августа 2013 года между ООО «Альфа-Ресурс» и ФИО2 был заключен договор займа № 404, согласно которому ответчику был выдан заем в размере 20000 рублей с уплатой процентов из расчета 36% годовых на срок до 21 августа 2014 года включительно. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 03 августа 2015 года со ФИО2 в пользу ООО «Альфа-Ресурс» была взыскана задолженность по указанному договору займа в размере 54501 рубль 80 копеек, а также уплаченная при подаче заявления госпошлина в размере 917 рублей 53 копейки. По состоянию на 20 октября 2022 года должник задолженность не погасил. Задолженность по неоплаченным процентам за пользование займом за период с 14 февраля 2015 года по 05 октября 2020 года составляет 35956 рублей 15 копеек, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 августа 2015 года по 26 января 2021 года - 21895 рублей 82 копейки. На основании изложенного ООО «Альфа-Ресурс» просит суд взыскать со ФИО2 сумму долга в размере 57851 рубль 97 копеек, из которых: 35956 рублей 15 копеек – долг по неуплаченным процентам за вышеназванный период, 21895 рублей 82 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1936 рублей.
Представитель истца ООО «Альфа-Ресурс», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно ходатайству, директор ООО «Альфа-Ресурс» ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на заявленных требованиях настаивал.
Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Мулёв В.И. в судебном заседании исковые требования ООО «Альфа-Ресурс» не признали, просили в их удовлетворении отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.
Заслушав объяснения ответчика и его представителя, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года № 14-ФЗ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года № 14-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
По смыслу названных положений закона выплата присужденных судом сумм является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется мера ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что 21 августа 2013 года между ООО «Альфа-Ресурс» (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) был заключен договор займа № 404 (далее - договор, договор займа). В указанном документе имеются подписи ФИО2 (л.д.6-7).
По условиям данного договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 20000 рублей на срок по 21 августа 2014 года под 36% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к настоящему договору (л.д.7оборот).
Так, в соответствии с графиком платежей сумма займа подлежала возврату с уплатой процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 2270 рублей не позднее 21 числа каждого месяца, начиная с 21 сентября 2013 года, последний платеж должен был быть внесен 21 августа 2014 года.
Согласно пункту 2.2 договора займа, проценты по займу начисляются займодавцем со дня, следующего за днем фактической передачи суммы займа, и заканчиваются в день полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.
При этом в силу пункта 7.6 договора займа данный договор вступает в силу с даты передачи суммы займа заемщику и действует до полного выполнения сторонами договорных отношений.
Таким образом, указанными положениями закона, а также условиями договора займа предусмотрено начисление процентов за пользование займом по дату фактического возврата заемщиком всей суммы займа.
Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа судебным приказом мирового судьи судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области от 03 августа 2015 года со ФИО2 в пользу ООО «Альфа-Ресурс» была взыскана задолженность по договору займа № 404 от 21 августа 2013 года в размере 54501 рубль 80 копеек, а также уплаченная при подаче заявления госпошлина в размере 917 рублей 53 копейки (л.д.8).
Данная задолженность на момент ее взыскания включала в себя сумму основного долга в размере 17730 рублей, сумму процентов за пользование займом за период с 22 августа 2013 года по 13 февраля 2015 года в размере 8671 рубль 80 копеек, пеню за период с 21 декабря 2013 года по 19 августа 2014 года в размере 24100 рублей, штраф в размере 4000 рублей.
19 февраля 2021 года исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании указанной задолженности было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.32).
При этом, доказательств расторжения либо изменения в установленном законом порядке договора займа суду не представлено, таковые в материалах дела отсутствуют.
С учетом вышеизложенного, поскольку заемщиком допущено нарушение сроков исполнения обязательств по возврату займа, уплате процентов за пользование им, присужденные мировым судьей денежные средства неправомерно удерживались ответчиком, суд приходит к выводу, что ООО «Альфа-Ресурс» вправе требовать от ФИО2 уплаты процентов за пользование займом до возврата суммы займа, а процентов за пользование чужими денежными средствами - до полного погашения задолженности по договору займа, взысканной судебным приказом от 03 августа 2015 года.
Истцом в исковом заявлении представлен расчет процентов за пользование займом по договору займа № 404 от 21 августа 2013 года за период с 14 февраля 2015 года по 05 октября 2020 года и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 августа 2015 года по 30 декабря 2020 года. В связи с этим ООО «Альфа-Ресурс» просит взыскать со ФИО2 проценты за пользование займом в размере 35956 рублей 15 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21895 рублей 82 копейки.
Ответчиком контррасчет не представлен, при этом заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как следует из материалов дела, в частности, информации заместителя начальника ОСП по Нагорскому району ГУФССП России по Кировской области ФИО1, а также справки истца (л.д.20, 32), от должника ФИО2 в счет погашения задолженности перед ООО «Альфа-Ресурс» поступили денежные средства в общей сумме 55419 рублей 33 копейки, а именно: 28 апреля 2020 года - 55 рублей, 25 мая 2020 года - 2 рубля 01 копейка, 16 июня 2020 года - 25 рублей 75 копеек, 29 июня 2020 года - 2500 рублей, 30 июня 2020 года - 14 рублей 10 копеек, 10 июля 2020 года - 13502 рубля 94 копейки, 29 июля 2020 года - 549 рублей 47 копеек, 30 сентября 2020 года - 25232 рубля 60 копеек, 07 октября 2020 года - 1674 рубля 89 копеек, 21 декабря 2020 года - 13 рублей, 29 декабря 2020 года - 5000 рублей, 22 января 2021 года - 6849 рублей 57 копеек.
Указанные суммы получены истцом 29 апреля 2020 года, 27 мая 2020 года, 17 июня 2020 года, 02 июля 2020 года, 03 июля 2020 года, 14 июля 2020 года, 31 июля 2020 года, 05 октября 2020 года, 09 октября 2020 года, 23 декабря 2020 года, 30 декабря 2020 года, 26 января 2021 года соответственно.
Поступившие от ответчика денежные средства распределены истцом в соответствии с требованиями статьи 319 ГК РФ.
С учетом вышеизложенного и распределения поступивших в рамках исполнительного производства № от должника денежных средств суд приходит к выводу, что остаток задолженности по основному долгу по состоянию на 10 июля 2020 года составлял 17730 рублей, на 11 июля 2020 года - 11219 рублей 51 копейка (17730 руб. - 6510,49 руб.), на 30 июля 2020 года - 10670 рублей 04 копейки (11219,51 руб. - 549,47 руб.), на 01 октября 2020 года - 0 рублей (10670,04 руб. - 10670,04 руб.).
Таким образом, ФИО2 были полностью погашены: основной долг - 30 сентября 2020 года, взысканная судебным приказом от 03 августа 2015 года задолженность по договору займа - 22 января 2021 года.
В силу положений пункта 1 статьи 196, пункта 1 статьи 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 3, 14, 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ). Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как указано выше, договор займа № 404 от 21 августа 2013 года, заключенный со ФИО2, действует до полного исполнения обязательств по нему; в рамках данного договора займа проценты за пользование займом подлежат уплате до возврата всей суммы займа. При этом, ответчиком сумма займа в полном объеме возвращена истцу только 30 сентября 2020 года, а взысканная мировым судьей задолженность по договору займа полностью погашена лишь 22 января 2021 года.
С учетом вышеизложенного, поскольку в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения в суд за судебной защитой, суд приходит к выводу, что трехгодичный срок исковой давности по заявленным истцом требованиям подлежит исчислению в данном случае до момента подачи рассматриваемого иска в суд.
С настоящим иском ООО «Альфа-Ресурс» обратилось в суд посредством почтового отправления 21 октября 2022 года.
Следовательно, в силу положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ истцом пропущен срок исковой давности по заявленным истцом требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на 21 октября 2019 года.
При этом, установлено, что 18 мая 2022 года ООО «Альфа-Ресурс» обращалось к мировому судье судебного участка № 38 Слободского судебного района Кировской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, на основании которого 19 мая 2022 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании со ФИО2 задолженности по вышеназванному договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области от 18 июля 2022 года указанный судебный приказ по заявлению ответчика был отменен (л.д.10).
Исходя из того, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, принятого к производству суда, период судебной защиты с 18 мая 2022 года по 18 июля 2022 года подлежит исключению из периода, находящегося за пределами срока исковой давности.
Таким образом, ООО «Альфа-Ресурс» пропущен срок исковой давности по заявленным им требованиям о взыскании процентов за пользование займом за период с 14 февраля 2015 года по 20 августа 2019 года и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04 августа 2015 года по 20 августа 2019 года. В связи с этим, поскольку истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, в удовлетворении иска в этой части последнему следует отказать.
При этом, суд определяет размер задолженности по процентам за пользование займом, исходя из остатка суммы основного долга на соответствующую дату, в пределах срока исковой давности, то есть с 21 августа 2019 года и по дату возврата суммы займа - 30 сентября 2020 года:
- за период с 21 августа 2019 года по 10 июля 2020 года – 5683 рубля 32 копейки (17730 руб. * 36% / 365 * 325 дней),
- за период с 11 июля 2020 года по 29 июля 2020 года – 210 рублей 25 копеек (11219,51 руб. * 36% / 365 * 19 дней),
- за период с 30 июля 2020 года по 30 сентября 2020 года – 663 рубля (10670,04 руб. * 36% / 365 * 63 дня).
Таким образом, размер процентов за пользование займом за период с 21 августа 2019 года по 30 сентября 2020 года составляет 6556 рублей 57 копеек.
Указанная сумма названных процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами суд определяет, исходя из остатка суммы взысканной судебным приказом задолженности по договору займа на соответствующую дату, а также ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в пределах срока исковой давности, то есть с 21 августа 2019 года и по указанную истцом в расчете дату - 30 декабря 2020 года.
В соответствии с произведенным судом расчетом размер процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, за период с 21 августа 2019 года по 30 декабря 2020 года составит 3487 рублей 52 копейки (л.д.43).
Указанная сумма названных процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, иск ООО «Альфа-Ресурс» к ФИО2 подлежит удовлетворению частично.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 1936 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ ввиду частичного удовлетворения иска в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 329 рублей 12 копеек (1936 руб. * 17%).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «Альфа-Ресурс» к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу ООО «Альфа-Ресурс» (ИНН <***>):
- проценты за пользование займом по договору займа № 404 от 21 августа 2013 года за период с 21 августа 2019 года по 30 сентября 2020 года в размере 6556 (шесть тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 57 копеек,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 августа 2019 года по 30 декабря 2020 года в размере 3487 (три тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 52 копейки,
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 329 (триста двадцать девять) рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья подпись О.В. Черных
Мотивированное решение суда составлено 20 декабря 2022 года.
Решение09.01.2023