Дело № 2-450/2025

УИД: 86RS0021-01-2025-000567-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 15 июля 2025 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Норматовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-450/2025 по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

АО «ТБанк» (также по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 299 000 рублей. Составными частями Договора являются Заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания, Общие условия кредитования и Индивидуальные условия. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора считается активация кредитной карты. Ответчик был проинформирован о полной стоимости кредита, о чем указано в Заявлении-анкете. ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора, в связи с чем, образовалась задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 653 159, 99 рублей, в том числе: 320 383,75 рубля – основной долг, 284 307,50 рублей – просроченные проценты, 48 468,74 рублей – штрафы. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес должника заключительный счет с требованием о востребовании суммы задолженности и расторг договор, который остался без ответа. На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован, дальнейшего начисления комиссии и процентов Банк не осуществлял. Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 653 159, 99 рублей, в том числе: 320 383,75 рубля – просроченный основной долг, 284 307,50 рублей – просроченные проценты, 48 468,74 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 063 рубля

В судебное заседание представитель Банка, ответчик ФИО1 не явились, извещены надлежащим образом, представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Заявления- анкеты ФИО1 на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» открыл счет и выдал кредитную карту № с лимитом кредитования 299 000 рублей, тарифный план ТП 9.21. Заключение Договора в простой письменной форме, стала активация должником предоставленной Банком кредитной карты, получение которой он подтвердил простой электронной подписью в Заявлении- анкете от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.

Согласно тарифам и индивидуальным условиям договора потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит 299 000 рублей, срок действия которого, не ограничен. Срок возврата определяется сроком действия договора. Процентная ставка на покупку и платы при выполнении беспроцентного периода – 0% годовых; на покупки, совершаемые в течение 30 дней с даты первой расходной операции - 25,4% годовых; на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода – 39,9% годовых; на платы, снятие наличные и прочие операции – 59,9% годовых. Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей.

Из выписки задолженности по договору кредитной линии № следует, что ФИО1 пользовался денежными средствами Банка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял оплату товаров, в пределах лимита кредитования. Однако обязанности по возврату кредита и начисленных процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес должника заключительный счет с требованием о востребовании суммы задолженности, однако на момент обращения Банка с иском в суд, задолженность не погашена.

Из справки о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 653 159, 99 рублей, в том числе: 320 383,75 рубля –основной долг, 284 307,50 рублей –проценты, 48 468,74 рублей – штрафы.

Расчет задолженности, процентов, неустойки судом проверен, признается верным. Неустойка за спорный период не превышает 20% годовых.

Доказательства, опровергающие факт наличия задолженности или представленный истцом расчет задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалах дела не имеется.

При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 обязательства по возврату суммы заемных денежных средств и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнил, допущена просрочка исполнения обязательства, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения об исполнении обязательств по договору кредитной карты в обусловленном договором порядке и сроки, исковые требования АО «ТБанк» являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 063 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 653 159 рублей 99 копеек, в том числе: 320 383 рубля 75 копеек – просроченный основной долг, 284 307 рублей 50 копеек – просроченные проценты, 48 468 рублей 74 копейки – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 063 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 29 июля 2025 года.

Верно

Председательствующий судья В.ФИО2

Секретарь суда ФИО5

Подлинный документ находится в деле № 2-450/2025

ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Югорского районного суда

__________________________В.ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________20 года

Секретарь суда __________________ФИО5