Дело №2-415/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего: Кудряшова А.В.

при секретаре: Дедовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО1, ПАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1, отметив, что 24.01.2013 ПАО «Сбербанк России» с ответчиком заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым последнему предоставлены кредитные денежные средства в размере 180 000 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты 23,9% годовых. Поскольку заемщик нарушил сроки платежей по сделке, в связи с чем за период с 24.08.2014 по 24.01.2018 образовалась соответствующая задолженность, в иске поставлен вопрос о взыскании с ФИО1 196 935 руб. 23 коп., которые причитаются истцу на основании заключенного с ПАО «Сбербанк России» договора уступки прав (требований) от 08.10.2020 №№.

Стороны спора, а также привлеченное судом к участию в деле в качестве соответчика ПАО «Сбербанк России» (л.д.119), извещенные о времени и месте слушания дела, своих представителей в суд не направили. В ранее состоявшихся судебных заседаниях ФИО1, возражая против удовлетворения иска, указал на непредставление истцом оригинала кредитного договора либо его надлежаще заверенной копии и, соответственно, на недоказанность заключения упомянутого кредитного договора и условий предоставления кредита.

Изучив иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.382, п.1 ст.384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Таким образом, нормы процессуального права не запрещают представлять письменные доказательства в копиях.

Исходя из положений ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом в силу названной статьи право определения достаточности доказательств по делу принадлежит исключительно суду.

По делу установлено, что 24.01.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 180 000 руб. на срок 60 месяцев с условием уплаты 23,9% годовых и ежемесячного погашения задолженности аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу абз.2 п.1.1 договора датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №№, открытый в филиале ПАО «Сбербанк России» №8609/00031.

На основании заявления ФИО1 на зачисление кредита от 24.01.2013 ПАО «Сбербанка России» на открытый на имя ответчика счет по вкладу №№ 24.01.2013 в порядке предоставления кредита зачислены денежные средства в размере 180 000 руб.

Дополнительным соглашением от 26.06.2015 №№ по согласованию сторон в кредитный договор от 24.01.2013 №№ внесены изменения и дополнения, согласно которым на период с 24.07.2015 по 24.06.2016 (12 мес.) ФИО1 установлен льготный период погашения кредита (кредитором заемщику предоставлена отсрочка погашения основного долга), а на период с 24.08.2015 по 24.07.2016 предоставлена отсрочка погашения начисляемых процентов (размер платежа в погашение начисляемых процентов определен равным 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа). При этом начисленные, но неуплаченные текущие (просроченные) проценты и неустойки распределяются по месяцам, с 24.07.2015 по 24.01.2018, и подлежат ежемесячной уплате по графику платежей. Погашение кредита производится ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей от 26.06.2015 №№, который является неотъемлемой частью кредитного договора от 24.01.2013 №№; график платежей от 24.01.2013 №№ считается прекратившим свое действие с момента подписания упомянутого дополнительного соглашения.

В нарушение условий сделки ФИО1 допущено неоднократное неисполнение принятых на себя обязательств (платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились несвоевременно и не в полном объеме).

На основании заключенного 08.10.2020 между ПАО «Сбербанк России» и НАО «Первое коллекторское бюро» (после переименования - НАО ПКО «Первое клиентское бюро») договора №№ Банк уступил истцу свои права требования по кредитной сделке от 24.01.2013 №№, размер задолженности ФИО1 по которой составлял 200 963 руб. 56 коп., в том числе просроченный основной долг - 126 526 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 70 408 руб. 84 коп., штрафные санкции – 1 687 руб. 76 коп.

Размер задолженности ответчика по договору за период с 24.08.2014 по 24.01.2018, заявленной НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к взысканию, составляет 196 935 руб. 23 коп., из которых основной долг – 126 526 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 70 408 руб. 84 коп.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию указанная выше задолженность, размер которой вследствие реструктуризации не уменьшился.

Доводы ответчика о непредставлении НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в дело оригинала указанного кредитного договора либо его надлежащим образом заверенной копии во внимание не принимаются, поскольку факт совершения названной сделки на соответствующих условиях нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

По запросу суда ПАО «Сбербанк России» предоставлена суду копия кредитного договора от 24.01.2013 №№, а также выписка по счету, согласно которой на открытый на имя ответчика и указанный в кредитном договоре в качестве счета зачисления суммы кредита счет №№ произведено 24.01.2013 зачисление денежных средств в размере 180 000 руб.

Кроме того, в ходе рассмотрения дела ФИО1 указывал на наличие заключенного им с ПАО «Сбербанк России» соглашения о реструктуризации долга, ходатайствуя о его истребовании судом у Банка и отмечая, что, несмотря на подписание данного соглашения, он не смог своевременно и в полном объеме осуществлять ежемесячные платежи по договору (л.д.93).

При подаче 07.10.2024 заявления (ходатайства) об истребовании доказательств (подлинника кредитного договора), а также при подаче мировому судье судебного участка №5 г.Смоленска заявления от 03.05.2024 об отмене вынесенного данным мировым судьей судебного приказа от 18.04.2027 о взыскании в пользу Банка задолженности по упомянутому кредитному договору ФИО1 выражал несогласие с размером взыскиваемой с него кредитной задолженности, не опровергая сам факт наличия договорных отношений с ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, совершение кредитной сделки на согласованных с Банком условиях и получение кредитных денежных средств ответчик не оспаривал. Несоответствие представленной в суд копии кредитного договора от 24.01.2013 №№ оригиналу материалами дела не подтверждается (копию кредитной сделки, содержащей иные договорные условия, ФИО1 в суд не представил).

Оснований для сомнений в подлинности предоставленных в дело копий документов у суда не имеется. Доказательства того, что эти копии сфальсифицированы либо содержат недостоверные сведения, ответчиком не представлены. Напротив, представленные ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Первое клиентское бюро» копии документов, подтверждающих заключение кредитного договора, идентичны по своему содержанию, позволяют установить все существенные условия кредитования, свидетельствуют о том, что воля заемщика была направлена на получение кредита в Банке на указанных условиях.

Имеющаяся в материалах дела совокупность доказательств признается судом достаточной для установления обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения заявленных исковых требований, с учетом требований относимости и допустимости.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежит также взысканию 5 139 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194, 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ООО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору от 24.01.2013 №1082474 за период с 24.04.2015 по 24.01.2018 в сумме 196 935 руб. 23 коп., из которых основной долг – 126 526 руб. 39 коп., проценты за пользование кредитными средствами – 70 408 руб. 84 коп., а также 5 139 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В удовлетворении иска к ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.

Судья А.В. Кудряшов

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи А.В. Кудряшовсекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска Е.Е. Дедованаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции 16.02.2026.

Мотивированное решение

изготовлено 27.01.2026

УИД: 67RS0003-01-2024-004145-23

Подлинный документ подшит в материалы дела №2-415/2026