11RS0001-01-2025-008176-25 Дело №2-5875/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2025 года г.Сыктывкар
Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
судьи Губаевой Д.Ф., при секретаре судебного заседания Мусановой Д.А.,
с участием представителя истца ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», ФИО5 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», ФИО7 (с учетом уточнений от ** ** **) об освобождении от ареста путем снятия запретов, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей в рамках сводного исполнительного производства №...-СД на совершение регистрационных действий с автомобилями ... ** ** ** года выпуска, гос.рег.знак ... и ..., ** ** ** года выпуска, гос.рег.знак ....
В обоснование требований указано, что автомобиль ... выбыл из владения истца в связи с угоном, а автомобиль ... был продан истцом ФИО2, но не поставлен последним на учет.
К участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ОСП по г.Сыктывкару №... УФССП России по Республике Коми, ООО «Профессиональная коллекторская организация «АСВ», УФССП России по Республике Коми.
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала.
Ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились.
Суд определил рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке лиц.
Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства по делу, материалы гражданского дела №... Сыктывкарского городского суда Республики Коми, гражданского дела №... Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми, уголовного дела №... ОП №... УМВД России по г.Сыктывкару Министерства внутренних дел по Республике Коми, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.
Частью 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 442 ГК РФ в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном ст. 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества (ч. 2 ст. 442 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Согласно разъяснениям в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно сведениям ГИБДД автомобили ... гос.рег.знак ... и ... гос.рег.знак ... находятся в собственности ФИО1
В отношении ФИО1 на исполнении в ОСП по г. Сыктывкару №... УФССП России по Республике Коми находится сводное исполнительное производство №...-СД, включающее в себя два исполнительных производства:
№...-ИП, возбужденное ** ** ** на основании судебного приказа мирового судьи Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара №... от ** ** ** в пользу взыскателя ПАО Сбербанк в лице Коми отделения №... с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 60516,65 рублей,
№...-ИП, возбужденное ** ** ** на основании судебного приказа мирового судьи Первомайского судебного участка г.Сыктывкара №... от ** ** ** в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк» с предметом исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 46106,76 рублей.
В рамках исполнительного производства №...-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** ** объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении легковых автомобилей, принадлежащих истцу.
В рамках исполнительного производства №...-ИП постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** ** объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении легковых автомобилей, принадлежащих истцу.
Сведений о снятии указанных арестов не имеется.
Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми ... ** ** ** по делу №... установлено, что в отношении автомобиля ... седан ** ** ** года выпуска, VIN №..., номер кузова №... между ФИО1 и ФИО2 ** ** ** заключен договор купли-продажи. Согласно сведениям ОГИБДД по г. Сыктывкару УМВД России регистрация права собственности ФИО2 на автомобиль в органах ГИБДД произведена не была. Кроме того, судом по данному делу было установлено, что ** ** ** старшим дознавателем ООТ ОП №... ОД УМВД России по г.Сыктывкару ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ... УК РФ. Следователем установлено, что в период времени с ** ** ** до ** ** **, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, неустановленное лицо, находясь до дворе лома №... по ... Республики Коми, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО1, похитило имущество в виде работоспособного автомобиля ..., ** ** ** г.в., г.р.з. ..., цвет синий, чем причинило ФИО1 материальный ущерб на сумму 13 100 руб. После чего неустановленное лицо с похищенным имуществом скрылось с места совершения преступления.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о выбытии из пользования и владения ФИО1 спорных транспортных средств.
Оспариваемые истцом запреты наложены на транспортные средства уже в период их выбытия из владения и пользования ФИО1
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.
При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.
Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета, а новый его не зарегистрировал.
Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, №2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ** ** **.
Поскольку право собственности истца на автомобили ... ** ** ** года выпуска, VIN №..., номер кузова №..., цвет белый, и ... седан ** ** ** года выпуска VIN ... номер кузова ..., прекращено, то иск об освобождении имущества от запретов в силу ст. ст. 209, 304 ГК РФ подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 (...) удовлетворить.
Освободить от ареста путем снятия запретов, наложенных постановлениями судебных приставов-исполнителей в рамках сводного исполнительного производства №...-СД на совершение регистрационных действий с автомобилями ..., ** ** ** года выпуска, государственный регистрационный знак ..., и ..., ** ** ** года выпуска, государственный регистрационный знак ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.Ф.Губаева
Мотивированное решение составлено ** ** **