УИД:61RS0019-01-2022-002415-21

Дело № 2-1820/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Бердыш С.А.,

при секретаре Тулупниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое ФИО1, ФИО2 а ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что домовладении № по пл. Ермака в принадлежит им на праве собственности по 1/2 доле за каждым.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 были прописаны по вышеуказанному адресу.

В года ответчики ФИО3 и ФИО4 из квартиры выехали, забрали с собой вещи и с указанного времени в квартире не проживают, вещей их в квартире нет.

С апреля 2014 года и по настоящее время истцы вынуждены оплачивать за ответчиков все расходы по коммунальным услугам. Истцы не имеют возможности использовать в полной мере своей квартирой. В настоящее время они хотят, распорядится своей квартирой, принадлежащей им на праве собственности.

Просят суд признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования квартирой № по пл. Ермака 7 в .

Снять ответчиков ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета в по пл. Ермака 7 в .

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежавшим образом. Истец ФИО1 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО3 и ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. О причинах своей неявки суду не сообщили, своего представителя в суд не направили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истцы относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков не возражали. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и не допущения нарушения этого права, в силу ст.46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом установлено, что сособственниками является ФИО2 и ФИО1, по 1/2 доли у каждого, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от .

Согласно материалам дела ФИО3, года рождения, с зарегистрирован по адресу: , пл. Ермака , что подтверждается сведениями отделения адресно-справочной работы и домовой книгой.

Согласно материалам дела ФИО4, года рождения, с зарегистрирована по адресу: , пл. Ермака , что подтверждается сведениями из домовой книгой.

Согласно справке ТСЖ площадь Ермака от установлено, что ФИО3 и ФИО4 в , расположенной по не проживают. Личных вещей и других иных признаков, указывающих на фактическое проживание указных граждан поданному адресу, не имеется.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания №, ФИО3 зарегистрирован по месту пребывания по адресу: , ш. Коровинское, д.. 14, по .

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания №, ФИО4 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: , ш. Коровинское, д.. 14, по .

Как установлено в судебном заседании, ответчики в спорной жилой квартире не проживают с апреля 2014 года, расходы по содержанию жилого помещения не несут, своих личных вещей в доме не имеют. Договорные отношения с ответчиком отсутствуют.

Ответчики добровольно отказываются сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают длительное время, непроживание ответчиков в спорном жилом помещении не является временным, в несении расходов по содержанию спорного жилого помещения, оплате коммунальных платежей ответчики участия не принимают, интереса в использовании спорного жилого помещения не проявляют, при этом каких-либо препятствий в пользовании спорным жилым домом им не чинилось, с заявлением о защите своих жилищных прав ответчики в соответствующие органы не обращались, ответчики с по имеют временную прописку в , в связи с чем суд приходит к выводу, что они утратили право на спорное жилое помещение.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от 4 апреля 1996 года N 9-П и от 2 февраля 1998 года N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В данном случае регистрация ответчиков в спорном помещении носит формальный характер, в связи с чем суд признает ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, что является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту регистрации, в связи с чем требование истцов о снятии ответчиков с регистрационного адреса по указанному адресу является излишне заявленным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2 а ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятия с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО3, года рождения, (), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Признать ФИО4, года рождения, (), утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , пл. Ермака .

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО3, года рождения, ФИО4, года рождения, с регистрационного учета по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Бердыш

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июня 2022 года.