УИД 43RS0017-01-2025-001479-38 Дело № 2-702/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 20 мая 2025 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Мурашкиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-702/2025 по ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения *** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения *** обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Определением суда от <дата> производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Кировского отделения *** в части исковых требований к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников прекращено ввиду отказа истца от требований в данной части.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, исковые требования к ответчику ФИО1 поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что исковые требования ответчиком ФИО1 признаны в полном объеме, последствия признания иска ФИО1 судом разъяснены, ответчику ясны и понятны, признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина (30% от уплаченной) в размере 1307, 47 руб., а истцу надлежит выдать справку на возврат государственной пошлины (70% от уплаченной) в размере 3050, 76 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска от ответчика ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ ***) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН ***) задолженность по кредитному договору *** от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 111941,02 руб., в том числе, основной долг 98041,40 руб., проценты в размере 13899,62 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1307, 47 руб.

ПАО Сбербанк (ИНН ***) выдать справку на возврат государственной пошлины в размере 3050, 76 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий судья Аксенова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025г.