Решение по делу № 2-3243/2023 от 21.08.2023 | Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область)

Дело № 2-3243/2023

УИД 63RS0044-01-2023-003459-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г.о. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Йылдыз О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд г.Самара с исковым заявлением к судебном заседании гражданское дело ФИО1 к ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО5 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ФИО3 был заключен договор оказанию услуг, условием которого является на предоставление заказчику консультационных услуг правого и экономического характера в течение года со дня подписания настоящего договора. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена договора состоит из вознаграждения исполнителю в сумме 100 000 руб.. Истец исполнил обязательства по договору, передав денежные средства в размере 50 000 руб., однако ответчик не исполнил обязательства по договору в полном объеме. Также 24.12.2020 года между нею и ФИО4 был заключен договор оказанию услуг, согласно условиям которого исполнитель обязуется представлять интересы заказчика при ведении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) заказчика в течение года со дня подписания настоящего договора. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена договора состоит из вознаграждения исполнителю в сумме 70 000 руб.. Истец исполнил обязательства по договору, передав денежные средства в размере 35 000 руб., однако ответчик не исполнил обязательства по договору в полном объеме.

Общий размер задолженности ответчика составляет 85 000 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2020 по 19.04.2023 года в размере 15 881,42 руб.

В последствии истец заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 85 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 881,42 руб., а с ДД.ММ.ГГГГ взыскание процентов производить до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить на основании доводов, изложенных в иске.

Ответчик ФИО4 в лице финансового управляющего ФИО5, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Судом установлено, что 24.12.2020 года между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор оказанию услуг, условием которого является на предоставление заказчику консультационных услуг правого и экономического характера в течение года со дня подписания настоящего договора. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена договора состоит из вознаграждения исполнителю в сумме 100 000 руб.. Истец исполнил обязательства по договору, передав денежные средства в размере 50 000 руб., однако ответчик не исполнил обязательства по договору в полном объеме. Также 24.12.2020 года между ФИО1 и ФИО4 был заключен договор оказанию услуг, согласно условиям которого исполнитель обязуется представлять интересы заказчика при ведении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) заказчика в течение года со дня подписания настоящего договора. Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что цена договора состоит из вознаграждения исполнителю в сумме 70 000 руб.. Истец исполнил обязательства по договору, передав денежные средства в размере 35 000 руб., однако ответчик не исполнил обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В связи с чем, сторонами согласованы все условия, являющиеся существенными для данного вида договора, при этом данный договор отвечает требованиям действующего законодательства, волеизъявление сторон направлено на его заключение, он заключен в письменной форме. Доказательств отказа от заключения и исполнения на указанных условиях не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании денежной суммы в размере 85 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2020 по 19.04.2023 года в размере 15 881,42 руб., а с 20.04.2023 года взыскание процентов производить до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ИНН № в пользу ФИО1 (паспорт №) денежную сумму в размере 85 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2020 по 19.04.2023 года в размере 15 881,42 руб., а с 20.04.2023 года взыскание процентов производить до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение составлено – 28.08.2023 года.

Судья О.В. Грайворонская