Дело № 2-883/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Елизово 11 мая 2023 года
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего
судьи Цитович Н.В.
при секретаре Беленцовой М.В.
с участием
истца ФИО1,
ответчика ФИО6,
представителя 3-го лица
ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 ФИО10 к Сильванович ФИО11 об определении порядка общения с ребенком,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что с 2016 года он проживал с ответчиком совместно одной семьей до сентября 2022 года. С сентября 2022 года отношения между ними прекратились. У них имеется совместный ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является истец. После прекращения совместного проживания сын остался проживать с матерью ФИО6 Он неоднократно пытался решить с ответчиком вопрос по поводу его встреч с сыном, однако мирным путем решить вопрос не представилось возможным. В настоящее время у него отсутствует возможность участвовать в воспитании сына. С учетом уточнения, просил установить порядок общения с сыном в выходной день каждой недели с 9 часов до 18 часов следующего выходного дня еженедельно по месту нахождения истца без присутствия матери, с посещением общественных мест массового отдыха в пределах Камчатского края, два раза в неделю в будние дни с 18 часов до 21 часа по месту нахождения отца без присутствия матери, с 9 часов до 15 часов 9 ноября ежегодно по месту нахождения отца без присутствия матери.
Возложить обязанность на ответчика предоставлять возможность истцу проводить отпуск с ребенком совместно не менее 4-х недель в год, включая поездки за пределы Камчатского края и за пределы Российской Федерации, согласовывать все выездки и поездки за вопросы, касающиеся обучения, воспитания совместного ребенка и иные вопросы, касающиеся законных прав и интересов ребенка, не препятствовать истцу в общении с ребенком ФИО8 ФИО12.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик возражала против предложенного истцом порядка общения, так как сын очень маленький, ему 1,5 года, он ночью плохо спит, у него режутся зубки, он нуждается в опеке мамы, а истец хочет забирать его на все выходные с ночевкой. Спать сын ложится в 9 часов вечера. Не возражает против общения папы с сыном 2 раза в неделю, один выходной день с 9 часов до 18 часов без ночевки у папы, один день среди недели по выбору истца с учетом его графика работы по месту жительства истца. В настоящее время он по своему месту жительства не живет, проживает у женщины. Решать вопрос о выезде в отпуск полагает преждевременно, так как сын маленький. Возражала против общения папы с сыном в день его рождения 9 ноября без ее присутствия, не возражала против его общения с сыном в этот день по их месту жительства, возражала против проведения отпуска с выездом за пределы Камчатского края, так как ребенок еще маленький.
Представитель третьего лица ФИО7, полагала требования истца по предложенному им варианту не подлежат удовлетворению, с учетом возраста ребенка, так как не будет соответствовать интересам ребенка.
Суд, выслушав истца, ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 55 СК РФ, ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
На основании статьи 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
В соответствии со статьей 63 СК РФ, родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.
Судом установлено, что у сторон в период совместного проживания родился ребенок ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).
В настоящее время между истцом и ответчиком совместное проживание прекращено и малолетний сын остался проживать с матерью по ее месту жительства <адрес>. Вместе с ответчиком и сыном проживают ее родители
Из акта обследования жилищный условий истца следует, что истец проживает по адресу: <адрес> состоит из двух комнат общей площадью 47 кв.м., принадлежит отцу ФИО9 В квартире произведен хороший косметический ремонт, имеется необходимы мебель, предметы домашнего обихода, электрообрудования и бытовой техники. Для несовершеннолетнего организована отдельная комната, установлен диван, компьютерный стол, имеются детские игрушки, книги, установлены детские качели, в жилом помещении созданы удовлетворительные условия для проживания (л.д.59).
По месту жительства, истец и ответчик характеризуются положительно (л.д. 63-64).
Истец на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д. 65-66).
Согласно заключению отдела опеки и попечительства Управления образования администрации Елизовского муниципального района следует, что учитывая малолетний возраст ребенка, предложенный истцом вариант общения с ребенком не будет соответствовать интересам ребенка.
Согласно пункту 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.
Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.
Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). По требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, суд с обязательным участием органа опеки и попечительства вправе определить порядок осуществления родительских прав на период до вступления в законную силу судебного решения (пункт 2 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", следует, что исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.
При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.
В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из пункта 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.
При рассмотрении дела суд изучив представленный истцом порядок общения с ребенком, а также предложенный истцом порядок, учитывая малолетний возраст ребенка, фактическое проживание с мамой, заключение органов опеки, суд приходит к выводу, что порядок общения истца с сыном необходимо определить по предложенному ответчиком варианту, исключить оставление ребенка с папой в ночное время.
Также суд полагает, что время общения с папой каждые выходные, каждой недели (суббота и воскресенье) с 9 часов субботы и до 18 часов воскресенья вечера будет существенно нарушать интересы мамы, а также бабушки и дедушки, которые также имеют права на общение с ребенком в выходные дни.
Учитывая, что ребенок проживает с мамой вместе с бабушкой и дедушкой, порядок общения с истца с сыном 9 ноября в день его рождения по месту нахождения отца без присутствия мамы, также не будет соответствовать интересам ребенка, а также нарушать права на общение в день рождения ребенка мамы, бабушки и дедушки.
Вопрос о проведения отпуска вместе с ребенком, в том числе с выездом за пределы Камчатского края, суд полагает возможным его проведение при согласии на это мамы, учитывая при этом место проведения отпуска отца с ребенком, условия его проживания в период отпуска, психологические особенности ребенка и возможные последствия, связанные с временным изменение сложившегося жизненного уклада и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
Требования истца о возложении обязанности согласовывать все выезды и поездки сына за пределы Камчатского края, а также за пределы Российской Федерации истец мотивировал тем, что ответчик имеет намерения выехать для проживания в Хабаровский край, в связи с чем он будет лишен права встреч с ребенком.
В данном случае заявленные требования не подлежат удовлетворению, так как в этом случае будут нарушены права ребенка на проживание вместе с мамой при смены ею постоянного места жительства.
Учитывая равные права родителей в вопросах воспитания и обучения детей, данные вопросы необходимо решать истцу и ответчику совместно.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО5 удовлетворить частично.
Определить порядок общения ФИО5 с сыном ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в следующем порядке:
Каждую субботу, каждой недели, каждого календарного месяца с 10 часов утра до 18 часов вечера без присутствия матери ФИО2 по месту жительства ФИО5: <адрес>, с правом посещения детских досуговых заведений, общественных мест и детских центров соответствующих возрасту ребенка.
Один раз в неделю, каждую неделю, каждого календарного месяца по выбору отца ФИО5 с учетом его графика работы с 17 часов вечера до 20 часов вечера по месту жительства ФИО5 без присутствия матери ФИО4 с правом посещения детских досуговых заведений, общественных мест и детских центров, соответствующих возрасту ребенка;
Ежегодно 9 ноября в день рождения ребенка ФИО3. Время и место встречи с ребенком определяется по согласованию с матерью ФИО2.
Время проведения отпуска ФИО5 совместно с ребенком ФИО3, не менее 4-х недель в год, включая поездки за пределы <адрес> и за пределы Российской Федерации с согласия матери ФИО2.
Вопросы воспитания и обучения сына ФИО3 между родителями ФИО5 и ФИО2 решается совместно.
Возложить обязанность на ФИО2 не препятствовать ФИО5 в общении с ребенком ФИО3.
В удовлетворении исковых требований о возложении обязанности согласовывать все выезды и поездки за пределы <адрес> и за пределы Российской Федерации отказать.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме- 19 мая 2022 года.
Решение изготовлено 19 мая 2022 года.
Судья Н.В. Цитович